[美洲] 華漢任職食物買手 移民被拒上訴得直 專家教路：薪金過低 資淺任高職易被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

華漢任職食物買手移民被拒上訴得直 專家教路：薪金過低資淺任高職易被拒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?' A/ L3 t, I, K
tvb now,tvbnow,bttvb2 t4 w4 f7 L) t' m/ Q( D! K

" a8 y# Z  }2 S" A# ]6 k5.39.217.76  [+ J5 Q/ F: J2 h. D% c! v- X) I
在加國一食品貿易公司全職工作1年多的華裔男子，以「食物買手」資格申請移民，移民官員認為申請人的工作性質，有少部分不合符規定予以拒絕。申請人循法律途徑申訴得直，法官指移民官員的決定並不合理，將個案發還移民部門再度審理。
: {! U; V- j( V5 L, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F5 u2 L7 z, C. L2 v9 @. M9 i. [tvb now,tvbnow,bttvb該男子以加拿大經驗類別中食物買手申請移民加拿大，獲僱主寫信詳列其職務及工作範圍等資料作為證據。公仔箱論壇% `$ w+ J8 F0 g) b1 c0 Y/ @
9 l: J+ h7 X3 p: m7 i
該男子的日常工作包括選取並為供應商提供時令食品、每周制定食品清單、經常與供應商保持聯繫並探訪對方、每周向經理提交產品報告、向銷售員提供如新產品及特價品等資料，以及負責入貨及品質控制。
. v: Z2 `) U! {( U. v8 X公仔箱論壇5.39.217.76& D- a; D' k4 I0 h3 W: Z; T
移民官員就該經驗類別詳列的規定，對照申請人的工作性質，認為有部分未能滿足要求，包括申請人沒有購貨再出售、買貨決定、參加貿易展覽會及產品設計活動與供應商面談及議價等，因而拒絕申請。
. ~% ?9 ^  _, l5 H% ^" O5.39.217.76
1 A/ ^* N+ k8 ]- D6 T4 I由另一移民官重審公仔箱論壇) X9 g" n' g2 _% f8 S

0 g/ f7 c0 ~8 ^申請人不服被拒，於是入稟聯邦法院進行司法覆核，指負責審批的移民官員對他呈交的證據，當中所作的解釋過於狹窄。
) S* j0 }! U% K, p4 }, {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) a! _  ^/ }/ h# t% q1 o
主審法官認為該移民官的決定既不合理又不明智。因為按申請人提交的參考信件，已經清楚列明職務，只欠缺參加貿易展覽會及產品設計活動，大部分工作已達到既定要求，移民官沒有理由不接受這些證據。因此裁決個案重返移民部門，由另一名移民官員重新審核。

serrurier

顧問指僱主佐證信勿原文照抄當局標準
$ N, F- }/ I4 Z2 T1 H# R 公仔箱論壇! q" ]* ]5 K7 |  K2 e
tvb now,tvbnow,bttvb1 V& y) h0 Z9 }! o( c

. `( R; m, Y/ d7 l- k- N5 F2 U5.39.217.76移民顧問黃國為指出，移民官審理申請時，通常客觀參考所屬類別訂立的標準，但不能避免主觀判斷，懷疑申請人提供的資料不真確。因此，在申辦移民過程中，當事人除了提供實質證據，還要循合情合理合法的方式進行，才可獲得移民官信任而批准申請。tvb now,tvbnow,bttvb+ T4 w* c0 m4 o& }3 W/ Q$ [3 R8 z+ u! ]& q

0 p  e$ p, o" E' h( t$ K  hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃國為指出，於2008年11月政府推出加拿大經驗類別，針對的人包括外勞及擁有工作簽證的畢業留學生，具備1年工作經驗便可申請。當時申請者眾多，以他的經驗來說，每年辦理數以百計個案。至2014年底積壓8,000個案備受批評，2015年政府實施新措施，改由當局邀請適合的人申請移民。
- h" I# E* G* v$ s& v7 e9 t' L$ Y' y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 y0 _) s) ^, r# B" b
他表示從該宗聯邦法庭上訴得直的個案來看，當事人已是趕搭加拿大經驗類別尾班車申請移民加國，就職業類別（NOC）屬B項。移民官評估申請人是否合乎資格，首先了解申請人職業及日常工作性質，通常從聯邦服務部（Service Canada）取得該工作類別訂立的標準，客觀對照申請人列出的工作範圍。  f" V: J) `. D% b/ i8 {3 u8 p0 e
公仔箱論壇7 m6 E/ N) w# U6 k6 L
黃國為分析移民官判斷時不能避免主觀意向，可以懷疑所申報的資料不實。假設當事人為留學生，工作剛滿1年便遞表申請移民，表面上合乎規定，但年輕人缺乏工作經驗，入職已成為主任，在此情況下較難獲移民官員信任。
! c4 n+ R9 [2 A9 I( O, {: {6 g* ?5.39.217.76, \# q: Q# g' g7 @7 o
其實當事人多等一段日子，如首3個月試用期加上1年在職訓練，然後升為主任，這樣會合乎情理。如申請人獲僱主信件作為佐證，對當局訂立的標準不能原文照抄，撰寫的職務範圍須匹配，當事人達到70至80%較為穩妥，而且重要的職能排先。5.39.217.76  [* u& V: g9 I
公仔箱論壇5 ~6 {  J6 z5 C( I
黃國為稱曾經代辦申請個案，當事人被移民官拒絕，提出上訴獲勝，重返移民部由另一官員審核，認為申請人薪金過低再拒絕。後來他在加國統計資料找到該職位最低至最高薪金範圍，當事人剛好在標準內，再度上訴得直。他補充，重返移民部審核過程，除非負責的官員找到全新理據才會拒絕，大多數情況下仍會通過申請。