男會員指女會頭無權追款法庭判賠 指標會解散拒還錢上訴被拒再賠訟費
$ R# C* v6 @* _, o5.39.217.76 7 j4 c) q% p! K8 h+ y
! p/ T4 p. O2 s+ M; U0 Q( c. I
$ i! y$ N/ L* s$ {
, \. W: ]3 q* U _: q
公仔箱論壇6 W: T9 i) U2 ^* b+ l
安省區域法庭審理一宗華裔民眾之間的錢銀糾紛。借貸行為發生於民間流行的「互助基金會」內，案中欠錢者以標會解散為名拒絕還錢，被債主告上小額錢債法庭。在法庭命令其還錢後，欠錢者再向高等法院提起上訴。兩級法院判決均裁定，即使借貸行為發生於標會內且標會已經解體，債主仍有權以個人名義追討欠款。
9 Z4 D1 o+ n0 \1 Z! `! M公仔箱論壇5.39.217.76, w5 ~2 f) k& R1 p) S% R+ W
案件涉及一筆總額22,080元的欠款，發生於一個中港移民常見的「互助基金會」（Mutual Help Club；MHC；俗稱標會或銀會）之內。該互助基金會本身不是註冊公司，涉及本案借貸糾紛的女債主是會頭，男借貸者是會員。tvb now,tvbnow,bttvb, a1 a! W% a }: t" J- r
& G0 R) b. R1 W2 y* r. I: {1 v. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2008年9月，案中男會員為買房付首期在會內投標借錢，但輸給另一位標會者。男會員於是向債主私人債貸一筆錢。女債主又向會內其他兩位成員借錢，籌措這筆總額32,000元的款項借給該名男會員。該名男會員在2008年9月至2010年9月期間，向女債主直接支付月供。女債主期間使用個人資金償還她向其他兩位會員借貸的款項。
5 y5 P1 w# f" s$ o- c5.39.217.76公仔箱論壇+ s7 M/ H p- `/ @2 i
男會員向女債主借貸了32,000元，只償還其中19,920元。債主於是透過安省小額錢債法庭（Small Claims Court），向債仔追討欠款餘額本利22,080元。被告在法庭上不否認欠款事實。但他指在這筆借款發生後標會已經解散，債主無權代表標會向其採取法律行動，追討剩餘未還的借款。, w" X0 N% b# T- p
: r: X6 `" T6 H& f2 V4 [) V* L
法官視為私人貸款行為公仔箱論壇6 g( O: a8 J) n; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q) s; @; b" d7 Y* |
小額錢債法庭在判決中指，案中的基金互助會不是一個法律意義上的公司，而是一個由債主或會頭一人操作的私人行為（one man operation）。即使案中女債主依標會會規向其他兩位會員借錢，再依會規將錢借給被告，即使原告在訴訟請求中提及這是一筆私人貸款，同時也提及要求借貸者向「標會」還錢，兩種情況都不影響債主向借貸者追討欠款的權利。4 a& N+ Q3 \9 X8 d* D9 C
公仔箱論壇, M) W% O7 v$ _: o N- Y* D
小額庭法官認定這是一筆由債主借給被告的私人性質的貸款（personal loan）。原告向其他兩位會員借款後再借錢給被告，不影響她向被告追討私人欠款的權力。小額庭判被告必須償還債主22,080元欠款餘額。
" w8 y5 Y. V7 u9 f& a$ v5 n5.39.217.76
- c# T5 V0 @3 I3 p. b- b" z公仔箱論壇被告就此向安省高院地區法庭提請上訴，指小額庭改變了原告的訴訟請求，將標會追錢改換成債主個人追錢。地區法庭法官日前判決，認為這件事雖然發生於標會之內，但與一般「欠債還錢」訴訟請求並無差別。小額庭的裁決也不存在改變原告訴訟請求的問題。法院裁定駁回被告上訴請求，維持小額庭判決，同時判決被告（上訴人）向原告人支付5,000元訴訟費用。 |
發表於 2016-6-26 08:48 PM
| 