活化工廈無王管 安全隱患數不清
8 a6 X+ j7 Y4 C* \7 `/ Q公仔箱論壇7 I. o8 s* E% v4 l S2 c. Q
牛頭角迷你倉「長命火」焚燒五日終於受控，但不代表事情告一段落。今次大火不僅導致兩名消防員痛失寶貴生命，更暴露港府上至迷你倉下至舊式工廈都不監不管，尤其是活化工廈政策推出以來，違規改建變本加厲，當局繼續熟視無睹，更多更大的災難還在後頭，不能不令人擔心。
. Y+ Z D, Z( X) ~. }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: a1 n' [" i9 O) H, T
這場四級大火不僅造成慘重人命代價，歷時之長、救火難度之高、耗費人力物力之巨，都是史無前例。當局聲稱已成立跨部門專案組調查火警成因、消防員傷亡原因、檢視工廈使用及營運模式等，並會派員巡查全港迷你倉及盡快將報告提交死因庭，固然是應有之義，但說到底只是事後孔明。不管怎麼調查，怎麼補救，兩名消防員人死不能復生，亦再次反映當局「不死人塌樓不做事」的官僚作風。
) f. g$ n( d* ?# v) i9 v- `/ btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ B; R/ e$ D" k7 E3 T
最令人憤怒的是，「失蹤」多日的發展局局長陳茂波現身解畫，不但沒有對迷你倉放任自流反躬自省，反而含糊其詞，只承認規管有改善空間，不排除日後修例，不會輕言取締云云。誠然，香港寸金尺土，迷你倉有其存在價值，問題是，迷你倉設計密集、間隔用料易燃、通道狹窄、存放物品又無從監管，根本不適宜存在於消防設施落後且貼近民居的舊式工廈之內。當局長期不監不管，不聞不問，任由市民跟都市炸彈毗鄰而居，跟草菅人命有甚麼分別？
1 l' \$ w( Y$ K/ ^) @ ctvb now,tvbnow,bttvb
& Y! z; J6 I( o# ftvb now,tvbnow,bttvb根據現行政策，迷你倉屬於「非污染工業用途」，准許在整幢改裝的工廈內經營而毋須向城規會申請，但事實證明，設有迷你倉的工廈絕大部分不是整幢改裝的工廈。事實上，自前朝曾蔭權政府提出活化工廈政策以來，工廈業主有如脫韁野馬，依正途申請改建只是少數，違規改建比比皆是，食肆有之，娛樂場所有之，甚至連骨灰龕場也有，簡直亂象叢生。早前發生的石棺藏屍案，揭發涉事工廈非法改建為住宅用途已是明證，加上不少業主為求牟利，改建為環境更複雜和密集的劏房，一旦有意外發生，後果不堪設想。
( z6 n1 ~1 X# g3 Z+ a* R9 h- _
1 K2 I2 k$ n0 W# [5 v, ^公仔箱論壇再說，工廈被違規改建，除了涉及改變用途，更往往涉及結構改動，例如加設大型電子屏幕、大單位分成細單位、加厚地台等等，都有可能加重工廈負荷，增加倒塌風險，這絕非天方夜譚，城大綠化天台倒塌已是前車之鑑。正因為當局監管不力，有法不依，迷你倉亂象只是工廈亂象的冰山一角而已。正如消防處前處長指出，不少開設在工廈的消閒場所，提供性質上跟迷你倉沒多大分別的儲物櫃，儲存物品一樣不受監管，當局一日不全面修例，一日不可能令安全隱患消失，即使如何加強巡查也是無濟於事。
* U$ |) R; u/ a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* N7 I) Y( \; j; k) L! L5 N
香港號稱安全城市，事實卻是烏煙瘴氣，危機四伏，多麼不可思議的事情都會發生。說到底，港府麻木不仁，胡混度日，消防員生命固然朝不保夕，市民連出入平安也成為奢望，香港跟第三世界沒有分別，叫人情何以堪！ |
發表於 2016-6-26 10:11 AM
| 