本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
9 [) a q. o5 i9 g# k( y9 Z, G公仔箱論壇
- j; N" r: b5 E9 t' K. g5.39.217.76【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
, `! |, E' h( J) j( |) @劉細良
, D( }9 |7 T a- q$ J" \4 y+ N5.39.217.76
6 e; O! \5 D @. g. L2 V5.39.217.76
. x3 Z: C( e' ^+ q% ztvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 L i1 |0 a8 {1 ]9 @
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。5.39.217.76 R- S: ^, M" c) T
) l+ k+ c& j+ h, v2 \3 |3 o: q: x+ r+ b8 v# L* T8 \
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
$ ~0 b2 G" J: t/ e8 D
* f3 W' N/ q* L) o/ e7 v' \- ^香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。2 A' d* }7 U- B. D2 R2 ]& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x$ N$ D! s- F( H1 R* g, k4 r8 K% o
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
" _ H$ c: D7 ~. d2 [公仔箱論壇
! T) @: X* U+ F& a' r
8 F, @8 @: E/ D* Qtvb now,tvbnow,bttvb《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
; c1 ~1 [* t. Q4 F- _6 W5.39.217.76 E, e* i, ]# `. r' I# N, P
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b# V2 q$ \6 y+ f
公仔箱論壇# m% [+ u* v( {% A( B# V+ t
官僚私有化 蒸發社會責任
+ [# d' o( d. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, S$ x) c, I0 r' r, k
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
& ?( n/ o. @/ U) X" ]% ]4 d7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V) I& p4 \* i7 A雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。* m* j: b" Q' V) [" N
1 ?" u b+ u& F4 f7 T" \ ^7 R* v" X" @
5 |. Q z( `0 R公仔箱論壇《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
4 [* }' m6 T5 ], A3 j- o
* }& a l' _8 d8 b/ T% n" E
$ ~ n% v( ^3 }1 x) \公仔箱論壇- y! P) p1 Y7 o% e# s
tvb now,tvbnow,bttvb' W6 ]( V5 O3 N: L( q
1 J5 m9 d5 T; A: K2 l/ l9 }公仔箱論壇公仔箱論壇1 H# H0 g' x; S% [" H1 w0 o0 k) {' R
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 