本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 5.39.217.76) h. j* b8 Y: i3 V$ W; i: j
' b) _/ k+ M9 d* f公仔箱論壇【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 公仔箱論壇* {5 a, ]$ o7 p$ k1 c: Y
劉細良
1 b Q+ {2 u4 J& O" r( m7 q公仔箱論壇
9 U7 }3 p( D2 o6 ~6 _8 C. h公仔箱論壇. z4 a4 `0 S% Z# ^1 g1 R2 O
1 t6 t0 z( z0 a4 a! }' b8 n) \5.39.217.76林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。/ ?) U. Z# }( e9 G% x
) L4 I; j3 L1 ~3 E, X, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G" x. \% H6 G0 R! L* X2 r* y據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
6 j4 [1 e6 v( Y; u公仔箱論壇
* [& b+ h, C3 _0 Y3 x! F! m& S. v5.39.217.76香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
. L8 ?3 l. G" q# y, }5 |* r1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w/ s% u7 z/ ^& b6 ?: {' d5.39.217.76領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。tvb now,tvbnow,bttvb, C5 d. @% b6 n9 d/ H2 P
8 Y G4 W2 Z6 R3 v7 Etvb now,tvbnow,bttvb
/ P3 C2 j- B; U. ?《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。 w: ^3 E A) C; X5 e" F* J3 ^
公仔箱論壇1 w; ]$ S3 [: A4 K
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。9 z& m1 K4 {* G; r/ w
* J$ p% [/ j$ m/ q官僚私有化 蒸發社會責任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A4 M1 i( }- U
; D3 c9 }: T/ f公仔箱論壇更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
7 ^9 b I# l, N. y& k6 g
& v: Y0 T7 w% Z6 b; q, _& k3 k+ utvb now,tvbnow,bttvb雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。/ Z1 x- J- B* H/ f3 F
tvb now,tvbnow,bttvb/ u0 d4 A5 T$ j
f2 p- S5 c0 {5 ~: F; ptvb now,tvbnow,bttvb+ G6 ~) M5 Y2 U& F+ c4 G- W
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。公仔箱論壇# t5 c2 F) S, q' @6 p; R
7 \9 G( F& B' u. T; X2 T* A公仔箱論壇5.39.217.76$ E; A/ A2 f% A* }
tvb now,tvbnow,bttvb" J" X4 X0 b' g9 H3 c3 K. j `
! O3 I) I4 \( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p. v/ a" a0 V9 P8 `6 ^
7 C& v9 y! I$ O# C# `
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 