本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 : e5 P. n# W. v5 C" o1 l, N
3 x- z P& {' J7 B+ D: }
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
* }* P8 t; [, e5 M" H) P3 w公仔箱論壇劉細良; i1 Z# e( l7 j5 w! Z% c$ y+ K4 V
) [* t' o9 t; E3 U, E8 |
K& o/ x! {+ \/ k6 U Y& k' x* x8 P公仔箱論壇 公仔箱論壇; H3 `' D5 T/ ?$ X1 P$ `8 H* k
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。8 h6 A- L0 W! @# B4 y) x, Z) C
8 v0 U+ A8 t1 y1 N' x0 g3 ftvb now,tvbnow,bttvb" V; H" i3 P$ T6 l6 i4 E
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。5.39.217.76: ~1 }5 [0 L F H/ }! r$ h
" N0 N& }* q" d, N# k( F7 C& }tvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。公仔箱論壇7 |9 r/ Y. ?. n0 O$ Y
5.39.217.76, l9 X8 h/ H5 C9 u3 @
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
2 I" R4 V& Z( [1 A, n
" {6 k( K8 N, z+ `6 q, v Q$ p
! \: x6 U4 U' Ttvb now,tvbnow,bttvb《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
+ @+ @; x+ D% i9 T& [+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c/ H; w8 c4 |7 ]6 ?
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。tvb now,tvbnow,bttvb+ j/ m; w3 [- W: D s% R
5.39.217.767 q- E- _, m2 Z% B2 I
官僚私有化 蒸發社會責任
" a: `# m, `5 b& ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C* R; j& ~, {; O% F4 `
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。% B _+ a i$ D- o
公仔箱論壇6 U. v5 L% e& q" W
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
+ S2 ^0 v! |* z; J _ u% p# o
, {' ?" x2 s1 f/ f, ]- T5.39.217.76
% O% w3 o" S" ]/ v" t
$ J/ {9 `8 T3 e+ b; v《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。公仔箱論壇9 A% I% O, a {
tvb now,tvbnow,bttvb! X( Q, w, C" r6 m: w1 m- n$ k
5.39.217.76. r* _- b9 {* b
_1 |( }" Y* m# e+ a& X0 R9 P! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M. R n0 E- x% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; m# r" I& G! Y; |% k9 ]
4 @. J4 u' \5 s0 I, J7 D
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 