本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
c+ F7 Q* [$ u5.39.217.76
' U" c. |5 V- h7 | G2 A5.39.217.76【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
/ r4 T4 U6 @0 p9 Z3 P) R劉細良
; o" C# k/ q9 T D1 |6 Q) V5.39.217.761 G. a' F+ h0 L, r) S* i3 g) [- X' @
4 p1 e3 L/ U/ X; l$ L" N$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d3 m( [# ~* p# s' h林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。5.39.217.76( Y: m9 t* L" O4 a8 u0 W+ c* f
5.39.217.766 S, h- e0 ?- ?2 k
tvb now,tvbnow,bttvb K1 F3 {; |- a& Y: N
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
, J% Z/ {4 M8 Q5 j h2 e$ ~5 m |6 ~2 n% J. j( q: V, Y" I
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。tvb now,tvbnow,bttvb/ h U: a- X. L7 ^5 g
公仔箱論壇* @! O. H- |9 s' d+ \, T! S& I0 E
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。4 T* y# R! N' M
6 _4 U$ z/ }5 d8 C, q! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 k, p/ \3 x; u+ Q4 I' I
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
& E2 t) [ P4 Z8 g+ S/ C. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r) c, K" e8 x- b# B+ b5.39.217.76最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。tvb now,tvbnow,bttvb6 s( t6 J: C# v3 \ @' L1 w7 y
& Q/ {/ x' V8 H1 t0 X/ {+ Y/ P: \- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官僚私有化 蒸發社會責任6 \1 v& @" X7 l- S4 O8 a, E
公仔箱論壇& O5 S+ |& K' t7 v. O0 l4 o& J1 R
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。( s3 r4 ^# e9 Z r9 z5 p2 {
! @& X ^- t0 E7 }$ c! m: T8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
7 n# E$ h F4 h F+ x: P1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I' P! f. Q9 C; Z
v7 _- R) a6 \6 j6 c. B8 n5.39.217.76公仔箱論壇' U4 b" R; c# H5 Q* V( v
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
1 W3 V9 u0 P( b5 X, [3 o5.39.217.764 w$ R, O5 f% |! o( T6 C& \
5.39.217.76: K7 O- H& _/ _0 T6 u3 K
公仔箱論壇% s9 {9 q0 w% R2 g) @/ Y9 C* K; M
( I% o- z" {4 L/ j1 G
公仔箱論壇1 ?3 m; F. b0 ~6 k3 f5 x' A
5.39.217.76' I) Y' s3 E0 r
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 