本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
1 s: s# F1 c$ J5 f0 K; m公仔箱論壇5.39.217.765 k4 `8 t: b5 v- _: I8 b! l
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 - q e% X# B# P
劉細良
& `3 N7 j( C" O7 |8 R
3 A1 e5 Q- q! q) g/ a
# A) c W8 X+ K公仔箱論壇
0 I( r8 y% f% b9 S4 }林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
3 c* I; l4 N0 S, T( W( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t/ r4 \2 W/ \# A- l公仔箱論壇
& U. i* P1 H: I- J- E }3 L$ K+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
$ O3 i% D; c6 ~) k4 ?! x* Atvb now,tvbnow,bttvb1 _. ]$ @8 p; I3 T9 Q
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J8 V1 h( |6 z+ \2 A; v$ H. |. k
8 {7 ^5 Q( f# N, d& D" B+ L- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。5 f7 \. E6 L- a4 E; D
$ [+ t8 N/ M& |% J6 W+ q公仔箱論壇
+ I# h" O) x# e O! |tvb now,tvbnow,bttvb《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。( l$ Y6 ^4 o: [1 Y8 v
, o4 q. g+ q) E9 u- v最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。tvb now,tvbnow,bttvb" ^; |* y' Q8 S8 S0 I$ t4 N
$ v1 l [: I; d* F* Z l官僚私有化 蒸發社會責任
/ G7 k4 G" g: r1 z8 a( W! i
, f' Y- m$ I# L3 P: T; n5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
8 R) e& r$ d: s' Qtvb now,tvbnow,bttvb7 N. |- T# P1 ]: h8 T8 b0 w
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。6 D6 W: z# z+ p1 I9 k8 ?
b/ Y" a- _8 r. k) `- y7 {
 1 \% k4 g! B3 N5 n
' V4 D) \6 T9 j《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。5 W8 y. k j# X( l8 J3 O# z1 x
; L5 g1 F3 A" P+ ?9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P; o2 l' \ m X4 d. w- X% m+ N公仔箱論壇
* ]3 S( B5 p- m- B$ ?$ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 o# y0 o/ s9 g3 z* ^# i& a+ T, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z' K n* ^( O) S( }. H, \& Z
: i& b7 ^$ ?; J2 Mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 