本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
- _4 @. b5 Q# N; A0 B. Y2 Z
. m) @! C, r4 b; J* | @8 X【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
: J. U2 y$ Q; e6 B5.39.217.76劉細良
5 ^2 {& X- j0 |7 v+ J/ G1 d0 X5.39.217.76
7 Y* e+ I* b' X( [: N) c( K5 l& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g: B( f& |* v+ ~7 f! E
 . S, Q! A k2 Z8 C( a
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
. g, }. s3 `$ {: L4 ^( z7 d Q5.39.217.76
: S" D; ?% p# I8 M+ P0 u5.39.217.76
# P. r& b' m$ A5.39.217.76據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
1 n, F! r; c+ T- O3 d' g7 ]1 }5.39.217.76
' i8 \! F7 I1 j) r' R) s) D香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
; G% A5 n9 g K+ Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e. }8 j: V1 F A; M
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。公仔箱論壇% j( z) H4 b1 g t" R
7 d$ c6 Y& Q' Q5 b& W; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e8 T3 D. K% E4 n, g8 P" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。- W0 ], S% F# Z h( m( ~
5.39.217.766 f8 t3 k1 u8 O# E
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。tvb now,tvbnow,bttvb; Y2 K' O! B1 {" w# l) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E9 ^4 A$ P4 @) S9 w! d+ Z
官僚私有化 蒸發社會責任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I; k" C6 {" u B3 C8 B3 h4 I
2 Z: d1 X+ ^" U
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
0 O7 I2 {4 w# z& @* {% k0 c3 R
2 T- `; L6 C8 S雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
" Y, J: ]0 i, R1 S; Q6 J公仔箱論壇5.39.217.76& o/ k A N% B& t- t7 a( ~
, X: U3 [6 W, M+ A; K$ q) j7 f) htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; S6 g) P* p. u8 T
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。公仔箱論壇7 X. Y% c9 k1 V" i7 S: I+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb& R7 H# f! J, ]3 L
tvb now,tvbnow,bttvb' ?( \8 b: p# W C
n! `& s, l0 D8 T. d# X! q! d
tvb now,tvbnow,bttvb' D) [* z; \: B$ \6 _, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r H8 `! m0 o" x) a3 A
5.39.217.76: C) m; C ?0 y$ d [' G; W: w( C8 D
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 