本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
. m* e4 g* p: \& ~' q5.39.217.76
- ~2 I s/ O$ ]; A3 `" Ttvb now,tvbnow,bttvb【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
+ `# K& c) K/ |' P# t3 E- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉細良
+ k- i; Q0 O/ I7 L" g; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l7 Y( a8 l7 Q3 U0 R# ~7 L
5.39.217.76' R+ I- s- c6 R, T0 H2 w8 C1 ^$ J
 5.39.217.76& o: s6 P0 j7 \7 o
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w" A* q$ ?- h
5.39.217.768 ~8 K; I7 {: k: g) g) j
tvb now,tvbnow,bttvb7 f3 T- l' s) [& n% z
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。) ~3 A5 ~; i' K! g
tvb now,tvbnow,bttvb+ H }1 Q3 {2 R# y Z5 B
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
1 O0 F3 h" j& y8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ C7 m) I6 ^+ z6 i$ B. H
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。$ e! I" s! Z5 N `; n6 w
6 U# L4 W4 U, i+ m: {
' h* M" ]+ G# ~5.39.217.76《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
$ I/ M6 _& N* C( Mtvb now,tvbnow,bttvb: B7 [9 }+ [ W4 U2 H; Q' K( {
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
0 A: v; }8 V7 g, Rtvb now,tvbnow,bttvb
. p7 P' w6 [) c6 g( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官僚私有化 蒸發社會責任
# ?- |! f' t# c6 r% K
2 ~: D3 [& i1 o+ T) i- e更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
* F& d3 a% m$ }! `# |: w8 L
/ a* D1 Q/ j( J8 J, p/ i6 I& ?+ F1 {tvb now,tvbnow,bttvb雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D( P6 {* U x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g, l( ]% v5 n( z6 r) H
: Y& O2 |" f6 J! B& T* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `* ]) J5 c, a& j+ ^! e* ]4 |5.39.217.76《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
4 C* W. j8 o, K% N+ D
' H1 Z4 G! M9 \公仔箱論壇0 Y e l p- {( l( g3 Y5 t
5.39.217.76, ?" ?, y. \) o3 t4 j' [. p7 L
5 X7 M4 J) C! V1 |! o) W5.39.217.76$ p+ ~5 i( x5 m9 b2 D$ u$ U6 S- S. ?
2 F3 B! H* d/ ~+ i& X& [% x
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 