本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 / Y3 M# R) Z* ^1 \
* B. c3 X! y8 r【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
. z1 N# l4 `* E5.39.217.76劉細良
, A9 D% d" [, w. e$ a' B& s# E公仔箱論壇. [' d# U( z2 I+ t5 \
0 m# \" u& o4 W! U* x- U
) M: K( N: ]+ @$ I5 @林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G& O) y3 v* s6 i
' C. N$ n' E' \. q3 r" ?公仔箱論壇
3 p7 W# `& P3 T* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
$ Y5 B* C& J6 u3 }) ftvb now,tvbnow,bttvb
0 Z* F4 U" s4 ?2 \8 C5.39.217.76香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
% U: D0 r& K0 ~- h: J5.39.217.76
; d |. f; ?9 Q5 E% C公仔箱論壇領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
4 l4 F! J' e; f. _& a2 {1 T5.39.217.76
: R# }+ S* _: stvb now,tvbnow,bttvb 2 W! B! T ?' F* u) e0 `
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。5.39.217.76) {( T" j3 u! B0 }2 |# N+ J( S
# c& X1 x& C4 @" ~: a6 a, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G7 h# f1 }+ ?0 b3 o' k8 B, b
7 z# X( `" a d% O$ J官僚私有化 蒸發社會責任
2 z) ~, C- z+ P8 n% K9 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w8 D7 \3 C m
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
% P) J/ k. E* n2 y' g( m9 Z
5 X. b9 t7 W. t [# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
5 m& O: l! z% G: H! a* p' L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! u3 n: ^8 R" x; @
- N! S! y* d8 z/ I l9 `- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i3 Q8 P7 ]! A# V8 z1 i《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
8 U& Y) u9 F5 s& L$ i) L5 M5.39.217.76
! F. w' z- G) u, \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 [8 [% E* H- q* P5 `% F% k
6 j- f2 V8 R7 S: m: G8 ?公仔箱論壇
2 Y# t4 i/ P7 z" d: ]公仔箱論壇
- j G' ]* @0 Z: x; {% g }9 b5.39.217.76
4 O0 u/ O$ ^, j# q2 L) M公仔箱論壇 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 