本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-23 09:25 AM 編輯
8 \- K+ s. c; atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* D ]/ A6 c" T
林行止: 有組織沒有人民 歐盟前景不樂觀4 d+ M6 ?3 h9 ^- I
tvb now,tvbnow,bttvb6 v( p: w8 |) _6 O
9 o' X* @+ n' C, O, w0 W6 ktvb now,tvbnow,bttvb一、
( ]5 S, \: J: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]$ ?3 n# A; O, }8 i3 l4 `4 {5.39.217.764 Q. b* Y4 m& E. \8 |
英國選民今天（二十三日；香港時間今晚）將就「留歐」或「脫歐」進行公投，留脫雙方的意見和理據，最近三四個月來，傳媒不論冷熱，已有非常全面的報道和評論，本報的有關訊息，尤為出色。老實話，筆者確有不知如何落筆的躊躇。
r7 j6 J; v% _. ^# S, L W. L; U英國皇室傳統上是政治中立的，但在關係到皇室盛衰──轄下領土大小──的大事上，已做了六十四年君主的伊利沙伯女皇，都會技巧地藉故間接表達己意。兩年前蘇格蘭就獨立議題進行公投前，女皇通過「最近與女皇茶敍」的政治人物，透露女皇沒有意見，「但她希望蘇格蘭人投票前三思」（Think very carefully），一句模棱兩可老生常談的話，在此關鍵時刻出自女皇之口，她希望蘇格蘭人不要「脫英」，十分顯然。那次公投的結果，正合「朕意」，大多數蘇格蘭人決定「留英」。 t# W9 K# b0 E a4 D9 _2 _
) B' }: i1 ]6 J( j" Otvb now,tvbnow,bttvb今天的公投，對英國皇室的影響更大，女皇為保「家業」，避免大不列顛進一步成為大歐洲──歐盟──的一隻棋子或一枚螺絲釘，這即是說，深化與歐盟的關係，直接淡化皇室的角色，無可避免，站在女皇的立場，她主張「脫歐」，便有「保家衞國」的深意。根據前天《太陽報》的頭條新聞，早於二○一一年女皇與當年的副首相克萊格（Nick Clegg，自民黨黨魁、留歐派中堅人物）在溫莎堡進午餐，曾表達強烈的「疑歐」訊息。「脫歐」健者《太陽報》（主張「脫歐」的還有《每日郵報》和《快報》）就此大作文章，號召選民投「脫歐」一票。有趣的是，白金漢宮就此寫信給「獨立新聞標準組織」（IPSO；新聞業的民間監察機構），投訴《太陽報》有關報道不盡不實；當傳媒電詢皇宮對《太陽報》有關報道的看法時，發言人的回應可圈可點︰「我們已寫了投訴信。」由於《太陽報》堅決不肯撤回報道，當然更不向女皇道歉，相信掌握了確鑿證據……。親皇室的《每日電訊》出來打圓場，指當時女皇向客人建議「請給我三點支持『入歐』的理由」，她聽完意見後「再提質疑」，但沒有表示己見！暗示《太陽報》把「質詢」當「意見」……。
2 h& k( i x3 y3 `. ? K0 a5 m9 ^; v5.39.217.76
" I* V7 F. s+ z1 S7 ~; @女皇不想「入歐」以免其對英國的「管治」權被分薄（事事要根據歐盟委員會的議決辦事），其數千萬子民亦會有朝一日成為「歐洲人」，其反對便不難理解；但她只能隱晦地曲線表態，但經暢銷小報加鹽加醋的報道，有利「脫歐」選情，彰彰明甚。
2 R1 {" r& C, B; t5 m2 U) o3 ~0 q" P, C# i5 Z8 a4 x
可是，如果女皇的子民根據她的「暗示」投票，令「脫歐」成為事實，不久之後，女皇可能只能在英倫「稱王」，因為蘇格蘭必會再進行「脫英」公投，而這一趟，由於有「脫英入歐」的誘因，成功「脫英」機會大增；至此，北愛爾蘭和威爾斯亦可能步蘇格蘭後塵……，如果「脫歐」成功，大不列顛的英倫三島，可能很快便成為「英倫孤島」。女皇要「脫歐」，結果可能得不償失！
* A9 Z4 E' L+ C# _$ U' D9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a( O$ g) o; A' l! F* {
依照當前的情勢，如果成功「脫歐」，力主「留歐」的卡梅倫首相，雖然他口口聲聲說公投結果不會影響他的去留，但他被同僚逼宮的可能性大於一切；由「脫歐」派（Brexiteer）大將不必經大選便可「扶正」，是民主政體應有之義。不論留歐脫歐，今年英國政壇必然風波迭起，這對經濟尤其是英鎊滙價有負面影響，不言而喻。
: @+ j ^- L( N, @& v* }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e. g4 k$ A* R- l0 H7 \
二、) r$ {, Z7 `5 l" i g
. r8 n: T! n5 G' `/ d) Y: b: t長和主席李嘉誠論英國公投「脫歐損害大（但）非末日」，確是中肯之言；看英國傳媒上的言論，相信大部分英國人會認同這種論斷。不過，力主「脫歐」的英國人，此刻心中所屬，肯定不是經濟的得失，他們最關注的是歐盟的移民政策和對穆斯林的取態。非常明顯，目前歐盟的有關政策，不僅令「難民」湧入，區內互通有無的移民政策，比如土耳其一旦「入歐」，其移民必然湧入包括英國的歐盟區，那可是英國老鄉不願見的；至於對回教的態度，英國有懷柔的一套，歐盟的明文規定，在英國人看來，等於失去迴旋餘地，會弄僵與回教諸國的關係，造成無窮後果，這當然是要盡量避免的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r8 S3 h1 m/ V& l" `) `7 B
公仔箱論壇% v" x }5 v8 M* B/ d
歐盟的形成，是歐洲精英分子的構想，他們希望整合歐洲各國的力量，建構一個與美國等量齊觀且足與俄羅斯抗衡的超級大國（Superstate）。經過這些年來的努力，歐盟成功成型，然而，其最大缺失是沒有歐洲人──加盟諸國不論大小強弱，其人民的國民身份不變，他們是法國人、德國人、英國人……，但沒有人能稱自己是歐洲人──即使稱自己為「歐洲人」，亦沒有法定機構有權發出一張世界通行的「歐盟護照」！
) G F& z- u9 m; t* I0 z6 R/ [* k- T3 ]/ ^& A! ^$ ` |; F
如果歐盟的結構穩固且不斷擴大（假設英國和其他「加盟共和國」不會「脫歐」），假以時日，不同國家的人民會慢慢變成「歐洲人」，這是可能的，屆時歐盟總部也許有權簽發「歐盟護照」。不過，變為不分國籍的歐洲人，需要一段很長起碼數個世代的融合，才可望成事；但看近來在法國舉行的歐洲盃足球賽，對這種「遠景」便很不樂觀。不同國家「球迷」，為國爭光引致的口角和武鬥，正好彰顯了「國家利益」遠遠凌駕「歐洲利益」。「歐洲人」的形成，可能只是歐洲精英分子的白日夢。
) C) g( O2 I. R; \2 P+ g9 q6 v, ~. M2 F6 ?! A: {, O
" |+ z8 l; }5 w6 g/ ~, C
「歐盟」不但沒有「歐洲人」，亦沒有「歐盟」控制的軍隊；迄今為止，「歐盟」仍依靠美國主導的「北約」保平安，這是「歐盟」遠離成為超級大國的根本原因。
0 z/ T6 r" k1 E3 \& `# R0 o* a# l6 R5 P
雖然「歐盟」成員因此節省不少軍費，但在「世界大事」上不免會被美國牽着鼻子走，那等於說主宰天下大事的是美國。這正是奧巴馬總統月前訪英時公開表態希望英國「留歐」的原因。
$ s( |* @0 }- R+ ]2 r. D( dtvb now,tvbnow,bttvb
9 X+ }# M: l! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然力主「留歐」的工黨議員考克斯女士（J.Cox一九七四─二○一六年）被殺令「留歐」的民意略佔上風，但「脫歐」派會否因為迄今未表態的人，跟從皇上的旨意而令「脫歐」派勝出，現在真是說不準。
1 q; f7 q: w! L- l4 g
8 q1 J) V6 w! Q, [, z* s6 j" E' a有一點可以肯定的是，如果英國成功「脫歐」，意味港人回歸前後千方百計弄到手的英國護照，日後的作用，在赴歐陸旅行上，可能比特區護照還不如──前者必須逐國簽證，後者則通行無阻！ |
發表於 2016-6-23 07:21 AM
| 