瀆職判決來何遲 海難沉冤猶未雪
1 Q, i& `! B2 l& l公仔箱論壇" h6 w3 [) E0 l9 [* |1 ^$ V
「犧牲我一個，幸福一幫人」，是內地對貪官的形象描述，其實這句說話同樣適用於香港。海事處助理處長蘇平治因為瀆職罪成被判監十六個月，成為唯一一位因南丫海難而坐牢的港府官員。犧牲一個官，幸福其他官，三十九條人命由一個人負責，根本難以服眾，更不可能令死者家屬停止尋求公義。
' x5 J/ @6 o- j) A4 h# _+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c/ N. \3 ?: C( i$ ]4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以說，這是一宗遲來的判決，而不是遲來的正義。南丫海難是香港數十年來死傷最慘重的沉船事故，蘇平治身為海事處助理處長，有法不依，草菅人命，被判監禁可謂咎由自取。然而正如法官所說，蘇平治指示下屬不執行救生衣新例，以自己決定代替立法原意，身為公職人員固然嚴重失職，但案件並無證據顯示被告不執行救生衣新例會造成甚麼後果，亦無證據證明被告的指示與南丫海難有關，更非為南丫海難的人命傷亡作出判刑。可見蘇平治雖然對海難負有不可推卸的責任，但整宗事故絕非因他一人失職而起，甚至有關判刑亦非衝着海難責任誰屬而來，三十九條人命依然沉冤未雪。
7 E* }( z6 R1 {6 \+ b* [
# G3 ^0 l8 R2 g/ [, d5 G事實上，無論是事故發生後的港府獨立調查報告，還是早前申訴專員公署有關海事處跟進機制調查報告，無一不指出海事處管理混亂，百病叢生。單是海事處多次巡查涉案船隻都沒有發現座位鬆脫、沒有水密門等重大隱患，已證明該處極度敷衍塞責。申訴專員更指出，早在○○年已有政府船隻因水密艙壁問題沉沒，調查報告建議海事處須檢查同類船隻的設施，但海事處陽奉陰違，一直沒有執行，「表現極度差劣，不作為的情況令人難以想像」，終於導致十二年後南丫海難發生。顯而易見，海事處並非局部管理問題，也非個別人員犯錯，而是長期放任自流下管理崩潰，南丫海難絕非意外，而是赤裸裸的人禍。tvb now,tvbnow,bttvb9 q3 p$ @# S1 V9 f% \" s5 p" r M
1 x* ^; f7 ~4 x( S' R: Y# rtvb now,tvbnow,bttvb一宗死傷枕藉的世紀災難，只有一位港府官員被起訴，而且刑期僅是十六個月，懲罰孰輕孰重，社會自有公論，唯一可以肯定的是，如此重大海難由一人擔起所有責任並不公平。辯方認為蘇平治淪為替罪羔羊，並不是沒有道理。而死者家屬更指出，船隻快速沉沒的主因在於沒有水密門，如果官員要為不執行救生衣條例而坐牢，那麼沒有水密門這麼大的過錯該當何罪？如果助理處長需要問責，那麼時任處長的廖漢波何以毫髮無損？
4 v- }" X* g$ G; A公仔箱論壇- `9 ?# F- y- n+ \. d; ]
最令人莫名其妙的是，前年出爐、長達四百多頁的海事處內部調查報告，至今還未全面公開。如果當局不是心中有鬼，有心放生大部分涉事官員，何至於對報告遮遮掩掩，諱莫如深？5.39.217.760 K( P% _' N% R
5.39.217.76: H1 E" Z6 |9 B [* e E8 d% k8 h6 i
儘管法院已經一錘定音，但公義並未得到彰顯，事件並未因此了結。當局繼續拖拖拉拉、避重就輕，不僅對不住枉死的冤魂，也對不住身心受創的死者家屬。家屬炮轟港府已腐朽僵化至「病入膏肓」，誓言繼續追究，並敦促警方繼續徹查，有責必問，當局聽到了嗎？ |
發表於 2016-6-22 05:02 AM
| 