[美洲] 被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒5.39.217.760 w, T  n+ e! U: f
公仔箱論壇9 V& z/ D+ T: Z6 O  V& t

6 U; v( S7 \3 m8 ^公仔箱論壇
1 R: F. |! ~9 Z0 [( htvb now,tvbnow,bttvb兩度赴美未申報即日來回缺證明' ?1 m+ j  q3 ~- N
公仔箱論壇% X) ]+ I  f* ~* L5 A
一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回，被公民法官以居住時間不足為由，拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允，裁決也不公平，向聯邦法庭提出司法覆核，但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }2 a8 f$ b  D; M% n0 a4 N% f

3 g/ O( i1 f1 A0 h4 x! {0 K& L據法庭文件顯示，當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分，但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底，計劃到外地工作和升學；並同時申請成為公民。
- o0 f8 C- s9 D5.39.217.76* f0 A8 K5 i4 Q  a, k
稱緊張說錯日期不獲接納tvb now,tvbnow,bttvb! T) x8 j0 h$ w9 [  ?! l

+ l2 o1 k$ w2 X) Q5.39.217.76法例規定，永久居民申請入籍，必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內，亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大，她遞交申請時聲稱已居住了1,096天，較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時，關注到她曾經出境卻未有申報，於是轉交公民法官進行聆訊。
4 L+ |' [0 }2 \" ]tvb now,tvbnow,bttvb. D* j/ g+ l5 d( f# w" r  N) m3 n
公民法官發現，當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱，曾經去美國13日參加親戚的婚禮，移民部官員計算之下，認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說，英文並非她母語，加上緊張，所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過，公民法官並不接納她的講法，認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位，不會犯這種錯誤。
/ Q3 K" }& f1 q* l) Ttvb now,tvbnow,bttvb6 n' a2 [( D$ j' H( [: B
駁回上訴 法官:毋須干預原判
. b/ Y& T1 |* o6 a( R
7 v6 h$ N* @% V3 {! Ntvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官在裁決時表示，指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日，比法定要求多一天；但由於當事人曾兩次出境到美國，又缺乏文件證明是即日往返，令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時，居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷，又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法，公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數，因而裁定當事人未達法定日期。
! r/ j7 o$ y+ Y# c( q7 }. M" `/ ?! [) K* [$ L+ f* l* r9 T; B
聯邦法官指出，公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決，但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此，毋須干預原來的判決，駁回當事人的司法覆核申請。

serrurier

質疑審核標準 事主申覆核再被拒
4 w- K2 P' Q  [' s4 k公仔箱論壇
* o5 \1 t* h( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n+ u( S0 e  S9 _7 o
據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。* A3 N2 Z- ?4 s+ s% K" h' Z- |+ ^

* W1 A9 V' O: o公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
$ M% P. _4 d: V/ R$ D$ r7 _% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _) t+ d. b( [: ]; T公仔箱論壇當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。tvb now,tvbnow,bttvb6 y3 j: M9 W% d: V" }! @# c* F

, S2 s+ w) P& M: O- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。) ]7 }/ h9 H9 w, J8 w

7 H6 R) o" G0 F. }: L當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。tvb now,tvbnow,bttvb5 i) A) R2 S/ A8 o6 D2 R: K6 J
. W5 Z' F4 \* O0 Y9 m* g2 R
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。1 d; ]/ P9 J4 W* o" z% A
6 N0 V0 u: h" s( z+ w
以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
4 \& M  p; a: ?) a  o, x3 T
, s: w; m8 h6 |2 L6 btvb now,tvbnow,bttvb至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。公仔箱論壇" f8 }2 f+ e% m- _4 a( ~

serrurier

以「生活重心」申入籍行不通
) g# P8 M/ |+ n: s
$ i' B% F3 |5 q2 M% ~9 G$ p* _3 E5.39.217.76
$ \) S2 ~5 o7 S8 Z" O+ L公仔箱論壇曾任公民法官的加拿大順達集團執行總裁江文珊表示，目前極少公民法官會以「質量」作為入籍標準，申請人必須居住足夠時間。約10年前有入籍申請是依據「質量」，但現時基本上沒有人能夠藉此而獲得通過，以生活重心在加拿大取得公民資格早已行不通。
( I3 p4 I5 d1 I4 L) t9 c! [3 K) i! x公仔箱論壇2 V" |2 Z6 R. N; l1 `! N3 P
江文珊說：「無論是申請入籍或楓葉卡都絕對不要說謊。加拿大進出境都有紀錄。美國和很多國家採用電子檔案，不一定會在護照上蓋章。加拿大政府可以很快便取得外國的出入境紀錄，香港的出入境紀錄只需要3天，索取中國的出入境紀錄以往較困難，但現時知悉在北京和上海等大城市機場的出入境紀錄很容易。」6 j8 s3 \8 K3 c/ `/ F

8 ]( W- h/ Y$ y移民部官員會利用入籍申請人考筆試的時間查看護照上的蓋章，如果發現有任何蓋章未在申請文件上列出，申請人必定會被法官問話。屆時便可能要提交很多文件，證明申請人是真正住在加拿大。她說，計算出境時間很煩瑣，但有經驗的人，一眼便可以看出遞交文件上計算的時間，與護照上的蓋章是否有矛盾。
+ i. N4 W+ [/ d" K1 H. r
6 q3 y1 Q& Y1 r% r+ u% Q# |' O. ~江文珊提醒申請人，護照上的每一個印章都必須算清楚，將進和出的印章成對計算。計算這些印章相當複雜，需要花很多時間和功夫，也要很小心。申請人也可以使用移民部網頁上的計算機計算。有時候會出現只有入境的印章，但某些國家或地區在出境時未有蓋章。申請人便必須記清楚確實的日期。更不要心有僥倖，不填報沒有蓋章的行程，因為很容易便會被查出來。最穩妥的方法是將每一次離境的日期記錄下來。
' m  Z9 ?: g7 B# l0 K7 w9 T; D
) G* A1 T& s( b& `: ?7 r) o公仔箱論壇根據法例，提供居住證明的責任在申請人身上。公民入籍的網頁上也明確指出，如果出境去美國是當天往返，無需扣除日數，但必須如實申報，並且能夠出示當天來回的證明。她說，移民部未必相信申請人所提供的證據，但起碼已經盡最大努力提供證明。申請入籍的法定居留時間，也不要只是超出規定幾天，最好多出一段時間以防有疏漏或意外情況出現。
. E' x8 @: F, ^( l
- E2 f$ K  F6 }4 }* ?. N她說，即使是公民法官批准後，移民部官員也有權複查，如果察覺有問題也可以要求重新審核。因此，公民法官在審批時會相當謹慎。