【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒
; S& G0 {/ L0 q( h& p; r. @公仔箱論壇6 h* _3 R8 S' J, z- ~5 ~) Z# F
撰文：劉細良
4 p( z1 T4 v& {' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f) H2 R" j5 P; j$ @0 r
荷蘭叻在巴西里約熱內盧傳遞聖火，引起爭論，有人質問阿叻憑甚麼可以代表香港傳聖火，又有人批評點解唔選派知名本地運動員，總之阿叻同TVB又再次合演一次關公災難。tvb now,tvbnow,bttvb" {5 J1 Q N; f+ h2 J8 h
" ?4 _0 f; B N( f- E: m" }5 N5.39.217.76
9 M0 }0 I4 e. [# Q( `3 c5.39.217.761 }" {/ s- y# A* S$ U! J! S) j
京奧的棒球場館成為民工休憩場所。《奧運詛咒》作者Andrew Zimbalist瞓身反對波士頓申辦奧運會。 * n N; L8 g5 i5 [" T$ \) k
" x6 O' h' J* a$ h8 m其實，我個人認為TVB派出荷蘭叻係正確決定，因為今天奧運作為盛事已經out，爭奪主辦的城市越來越少，大白象工程後遺症觸目驚心，而事先承諾帶來的觀光、基建、城市品牌的收益卻不曾出現，於是奧運變了得個空殼項目，最後主辦城市除了債務纏身，一事無成，同阿叻形象簡直絕配。巴西為主辦世界盃及奧運，已經搞到民怨沸騰，群眾上街示威，兩任總統盧拉及羅塞夫正身陷貪污醜聞，在8月5日奧運開幕典禮上，可能總統已被國會彈劾下台。! [5 i& T; j6 e* {4 ~; l5 u
5 Z+ ^4 f4 ]1 b- H7 U R公仔箱論壇運動經濟學家Andrew Zimbalist專研究體育運動的經濟效益及公共政策，他本人強烈反對波士頓申辦2024年奧運，因為他曾對世界盃及奧運會進行深入研究，寫成了《Circus Maximus：The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup》（中文譯本叫《奧運詛咒》）一書，知道這些超大型體育盛事，遺禍無窮。作者追述二戰後奧運及世界盃的演進史，指出近年奧運及世界盃花費之巨，已經去到得人驚，出於誇富比拼心態，下一個主辦國要超越上一屆，越搞越癲，這現象尤其在發展中國家更甚。2008年京奧花了400億美元，2014索契冬季奧運升至500億，世界盃2010南非花60億，四年後巴西世界盃飆升至200億，而估計2022卡塔爾世界盃是2,000億天文數字。當TVB及阿叻還沉醉在奧運盛事之際，歐洲人已採取行動拒絕盛事，德國慕尼黑和瑞典斯德哥爾摩在2014年公投否決申辦2022冬奧運。
& F+ C3 a4 A* G0 c3 G公仔箱論壇
( w2 O2 t' {# X: ?3 s短期效益成疑作者指出戰後奧運會主辦權根本無人問津，真正分水嶺是1984年洛杉磯奧運，因這屆賺了二億，原因是洛杉磯沒有投資新場館，加上轉播費分賬大幅上升及商業贊助新策略成功。至此奧運才正式成為一個商業概念，當中得力於前主席薩馬蘭奇推動告別業餘運動，開放職業運動員參加，比賽可觀性及吸引力大增。爭辦越來越激烈，由洛杉磯得一個申請，漢城那屆有兩個爭，巴塞隆拿變了六個，悉尼八個，雅典一屆競爭主辦權城市達十一個 。開支越大，競爭越激烈，奧委會自然皇帝女唔憂嫁，在收益分配談判中佔盡上風。作者研究奧運最主要收入電視轉播費，倫敦奧運佔47.8%，但奧委會只給予主辦城市固定金額，而不是按比例分，即轉播收入即使破紀錄，主辦城市也只是收取固定數目，你話幾唔公平。很多支持申辦的利益集團認為短期可以帶動旅遊業收入，填補虧損，這種論調是自欺欺人，因為奧運觀光客會擠走原本的旅客，以京奧為例，2008年中國觀光人數2,430萬，比2007年的2,610萬還少了6.8%，到北京的觀光客比2007年8月同期少了30%，北京原本預計奧運期間有40萬遊客，結果呢？只有23.5萬人。原來悉尼、雅典奧運主辦當局一樣嚴重高估遊客人數。
! ^9 N8 {: i# J& @$ t4 S+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i! ?9 c6 n, j9 P
$ `: q4 z0 p. Q4 H
$ Y1 R. J0 G' u' k( Z 雅典奧運會不過是十二年前的盛事，這些場館已經變成荒地。
9 ?/ G" U+ L9 p T- c8 h公仔箱論壇
0 ^$ ?1 p' }; x% A9 c吹水長期效益搵笨為了吸引城市爭取主辦權，奧委會又發明了一個新概念，叫奧運Legacy：包括改善基建、體育設施、增加貿易投資、促進環保、降低犯罪率、降低種族主義及擴大社會參與，這些所謂長期社會及經濟效益，全屬吹水，我只知京奧後北京空氣污染更嚴重，社會參與更惡化，維穩壓倒一切，大量京奧比賽場地如沙灘排球、棒球、划艇在荒廢，鳥巢巨額4.6億建設費用要30年才還清。比京奧早四年的雅典奧運，興建了22座場館，21座被棄置，2014溫哥華冬奧選手村因發展商無法還債已被市政府接管，最近到訪也是人影少見。
* h9 x- t3 x- [9 g ]這本研究奧運及世界盃運動經濟學的作品，資料齊全，研究紮實，對那些不斷吹噓盛事活動可振興經濟的官僚、商人及政客利益集團，來一記當頭棒喝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^3 }, ]; k3 q T& A
T' J3 T x3 F* R公仔箱論壇
: Q. Z. |) R# {9 O0 V$ M- ~ |
發表於 2016-6-17 07:14 AM
| 