公眾利益淪籌碼 節日罷工徒招怨+ V) ]. T5 y# N5 A
. k, g/ q9 n. Q* Y
昨日端午節，市民難得放假一天享受天倫之樂，除了食糉子、看龍舟競渡，一家大細齊齊落海游龍舟水，也是流傳至今的傳統節目。然而由於三個公眾泳灘的救生員在毫無警示下發起罷工行動，致使不少市民乘興而去，敗興而歸，怨聲不絕。港府與部分救生員連年角力，今次更惡化到刻意在節日發動罷工，不可能不引起公眾的反感。5.39.217.76- a' ~0 k, p' O+ o9 B8 R. {
. h1 ^8 l, a ]& G' @, w6 \0 @tvb now,tvbnow,bttvb對於今次罷工，救生員同當局各執一詞。這邊廂，罷工方聲言不滿當局無視救生員編制長期不足，危及公眾安全，亦抱怨責任大待遇差，要求當局將救生員由技工職系改為公務員。更有人揚言，今次罷工只是「警示」，月底會同康文署談判，如果當局仍不回應其訴求，不排除發起更大規模的罷工行動。那邊廂，康文署同樣態度強硬，一方面強調救生員長期人手沒有短缺的問題，一方面直指轉職系的訴求理據不足。署理政務司司長張建宗則呼籲救生員以公眾利益為第一優先，保持冷靜，通過與康文署對話解決問題。( Z7 g0 _) U% i# z3 e
% k. z, p+ d3 l3 J- O9 rtvb now,tvbnow,bttvb公說公有理，婆說婆有理，局外人一時難以明瞭箇中原委，惟可以見到的是，港府與救生員雙方多年來針鋒相對，雞同鴨講，各不相讓，致使罷工行動有如禽流感病毒般時不時爆發，市民早已煩不勝煩。正所謂，一個巴掌拍不響，雖然雙方都想站在道德高地，都以關心公眾利益為說辭，事實卻是恰恰相反，每次罷工都引起市民不便，公眾淪為磨心，是最大的受害者。港府一味敷衍塞責，逃避問題，固然令人失望，救生員方面又何嘗不是以公眾利益為籌碼，企圖迫使當局讓步？正如有泳客及立法會議員指出，救生員選擇在端午節罷工，徒然招人反感，非但不可能爭取到社會同情及諒解，反而是得不償失的做法。公仔箱論壇; `+ E0 I8 U% G0 S/ z, I2 Z8 o
5 x+ g3 d! l- Q) s! N# ^tvb now,tvbnow,bttvb心水清的市民還會注意到，本港救生員有兩大工會，有份發起或參與工業行動的總是隸屬職工盟的港九拯溺員工會，該工會的發言人兼職工盟副主席郭紹傑更因為高調參與佔領行動而備受爭議。他曾以鎖骨受傷為由請病假，期間出任佔中糾察隊隊長，其實是充當身在金鐘「私家皇座」的壹傳媒老闆黎智英的私人保鏢，並因同反佔中人士糾纏而捲入官非。郭紹傑拿着公帑為富豪服務本已令人側目，而充當糾察期間的龍精虎猛，根本不像是一個病人，很難不令人質疑是否有人為參與政治而騙取病假。事實上，康文署管理失職，轄下員工偷懶蛇王、扮病騙假醜聞層出不窮，早已備受詬病。
" ^* N' U/ N7 c$ q2 o& V
0 g8 D% V! V4 }7 h g4 Q5.39.217.76不管怎麼說都好，游泳是最受市民歡迎的健身運動之一，而確保公眾泳灘及泳池安全則是當局及救生員不可推卸的責任。公眾利益優先應該是發自內心的信念及行動，而不應該淪為爭取個人及小圈子利益或推卸責任的藉口，面對救生員亂象長期存在，港府至今扮鴕鳥，任由公眾安全受到威脅，何止無能，更是冷血！ |
發表於 2016-6-10 06:08 AM
| 