（吉隆坡17日訊）勞勿澳洲金礦公司起訴勞勿反山埃委員會副主席丘雪梨誹謗案今日裁決，法官基於起訴方無法證明答辯人聲明具有誹謗元素，而指示起訴方撤銷訴訟，並需支付2萬令吉堂費給答辯人。$ _! o# Y' w/ w: H) k% g
法官拿督楊惠嬋於書面判詞指出，起訴方無法證明答辯人朗讀的調查報告具誹謗成份，是因為起訴方根本沒傳召382名武吉公滿新村村民中任何一人，來證明起訴方在使用山埃採金礦時，不會對村民造成任何健康問題。
+ j, O0 o: p9 `7 F她說，起訴方也沒有傳召訪問並撰寫答辯人相關聲明的記者擔任證人，以證明答辯人真的有說出誹謗字眼。
- N2 n$ J: @* y) u R$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀出民調結果屬職責
1 C# ?1 I) S& x6 e; X ~. C+ R公仔箱論壇她說，反山埃委員會是個關注武吉公滿新村村民健康和福利的團體，答辯人是該組織副主席，究其職責必須向村民讀出民調結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s# T1 N) b) U ~6 F' h% p
她說，起訴方沒有證據證明答辯人的聲明和刊登的言論具備惡意，因答辯人純粹是朗讀勞勿反山埃委員會完成的民調成果。9 m4 F6 [0 T* h
勞勿澳洲金礦私人有限公司於2013年9月初入禀法庭起訴丘雪梨誹謗，索賠普通賠償、懲戒性賠償、加重賠償；要求法庭發出庭令禁止答辯人繼續發表或刊登誹謗起訴方的言論；要求答辯人刊登道歉啟事及堂費。tvb now,tvbnow,bttvb/ X8 k1 \, d; x% S0 U/ w
起訴人代表律師為蘇尼爾，答辯人代表律師則是傅協祥和陳麗敏。
5 t7 X! t8 p$ z; e. {6 [& a起訴方傳召4名證人作證，答辯人無傳召任何證人。今日出席者有勞勿反山埃委員會主席黃金雄、秘書邱惠豪和丘雪梨父親丘育麟。8 d* g9 h* J% ?
丘雪梨：放下心頭石) j4 ^6 g% g2 B7 Q' \* n
丘雪梨說，案件圓滿結束後，她終於可放下心頭大石，過正常的生活。她在庭外說，原本已做好最壞的打算。tvb now,tvbnow,bttvb; }6 L: B. m* i' o7 N) e
“之前一直為了這個案件到處奔波飽受困擾，因為怕裁決結果會為社會帶來負擔和壞的影響。”
% i4 E) L4 v& E2 m7 Q" v, }$ Vtvb now,tvbnow,bttvb她說，其先生、父親、弟弟和妹妹皆有到場為她加油打氣；而約40名武吉公滿新村居民還身穿反山埃委員會制服，於週二清晨5時包巴士拉大隊從勞勿趕到吉隆坡法庭支持她。 |
發表於 2016-5-19 07:39 AM
| 