丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮tvb now,tvbnow,bttvb, [, p* L# G( c- M
% o9 ~6 k. a! X7 @7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G/ ~0 ^* k9 v" S5 n4 z
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。! p0 t9 H/ Z! q+ G
# h( h* t! I D9 Y7 [
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
9 d3 I8 N/ M. t, B+ ^# Y9 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) `4 h! W2 [ y8 C! e u
秩序文化中 規格差異大
' Z0 B2 z/ O( o# x4 y4 L) j p5.39.217.76 l$ x& I: {- f; A
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。公仔箱論壇) U9 }) I, k$ B
# ^) f! I' `; {. e% j! r
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# O/ m; [. l
W* m/ y5 N/ c
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。. A9 E. h3 e2 u/ p3 p8 D# O5 k
8 ]$ _4 ^6 _1 f/ H4 i3 a7 i9 [. Z「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
1 X* x1 T' l; E9 @$ D; o: k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t- } _8 `1 k, X$ X4 g4 N
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
: ]4 E% {9 z) H/ A. J/ J5.39.217.76
; { ~ W8 M! n「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。tvb now,tvbnow,bttvb3 e9 t5 {9 H+ Z* ]: W+ W
/ O) [. K. p$ ~; ^# ^. p& D# h比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
1 c, t+ X2 ~/ e; u, |tvb now,tvbnow,bttvb
: o, N5 q" ?+ {) \8 S( _; \+ htvb now,tvbnow,bttvb耀邦時防左 現在說權威& ~% {( `6 L, t1 [; e ?1 r9 y$ |$ Z6 i
5.39.217.76' s- W2 W+ D. j* E; F, J& g( `
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
) u& S {4 L8 s! y7 Ntvb now,tvbnow,bttvb在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。0 H) W3 \ I0 R1 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m( \+ W( R) {, l
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
9 o2 n/ i1 w; S r4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F2 x; L5 \" w6 ^「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
8 }3 ^/ e4 ]! k+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
, k5 Q9 E; t8 U S1 f2 \它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
* D* o& U& i5 Z! e
- [0 i: B2 q6 N( r3 [) _它強調：「對文革就是要徹底否定。」公仔箱論壇" Q* I `* @9 c. p. j+ C: \
- n6 w P7 @, T+ f) ?5 N, _5.39.217.76與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
: e7 Q* R$ v( x/ a% \ C9 r
, P* I4 ^' }: s) Y; X) u公仔箱論壇「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。公仔箱論壇/ J c6 P1 r s% p: \0 L* r8 ]
; H/ E# r+ a* E" i iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。公仔箱論壇2 Y( M/ w7 G& P8 I! J# J2 t2 `
! T' k, ^+ a; B. ]( g5 {( ^公仔箱論壇有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
. O- Q$ ?' f5 t7 u' f; g: k0 @0 A z' {/ e
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。5.39.217.76* ^( V& x" i, w1 j
5.39.217.76. Y( s2 e6 K9 O* J" X! Q1 v
思考型文人 說借屍還魂/ J+ ?# h/ A( D) B4 Q, P) D
f# ~; e4 R2 o7 l( l5 btvb now,tvbnow,bttvb北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」5.39.217.764 L4 o) t. F' B2 ^, n4 J
- X/ {! Q" V @" ^7 y同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S4 T# S5 m6 H- H. P* [ b6 x
* D. G) g. d$ k; Y6 u5 t" F. G' z
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
% j W: I# Y6 G }5.39.217.76
5 M% _; \' \) Z x% c% p7 p- F" t5 Z. A許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 