丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
q0 O0 B0 v$ \' W+ d# I" c6 }5.39.217.76* [- b5 t* d4 c) x4 K7 i0 U; i
, N L6 s0 N+ O9 r( k6 X) a4 X《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
; y2 g: }7 a* s( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D1 h/ K6 U/ |5 ~1 X
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
+ D1 Z/ m( @& T8 y8 u0 k1 Q, S9 D V公仔箱論壇! m1 A# j8 c' m5 G
秩序文化中 規格差異大tvb now,tvbnow,bttvb* u1 n0 a! F d
tvb now,tvbnow,bttvb7 B: d* J. E8 h |5 a
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。( G& p* t- O/ ]8 c
+ B7 I- C1 m! g4 R! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
' M! m, k2 X" [! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D0 D) O: X% q2 z- A在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
; t# E' g7 J6 X/ p" W5 l, M公仔箱論壇公仔箱論壇( |# Y$ f. k& ~; `# d+ ?
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
2 k x/ I+ h5 N! Z9 P- K
# z9 ~1 [1 D. B- }" utvb now,tvbnow,bttvb「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
0 M9 P$ b# M' ]( c" V/ z: B1 `公仔箱論壇
+ F: _( K- C! q4 O5.39.217.76「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
: l6 q2 q/ E5 g# `0 c& Q0 G0 O3 m v% u- r/ } O1 l9 {0 G
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
1 }4 L) q$ ?# h% J) S* y. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y# W# t- \, C1 p& r- I耀邦時防左 現在說權威
" Y6 H2 U1 v0 v2 D5.39.217.761 d, T9 O4 |+ J( S, J+ P
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
9 x& P. r- D3 u- x8 ]$ V5.39.217.76在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
9 P1 p! F" `9 o+ D( ?( \: P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b0 d% r7 l* X; H
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：, n! F! v1 }. I B+ V' |1 i
公仔箱論壇' `, u+ F) `6 P/ I t
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
6 ^. S' t* U- T) U' X* N. ]* Ptvb now,tvbnow,bttvb
# Z# N! r P: E. _5.39.217.76它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
4 j g, f- F" a4 m0 z7 P0 J) n公仔箱論壇公仔箱論壇/ N9 f W6 u# y5 f7 Q K& E
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
4 T0 T9 R" d% _/ m. G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K3 \+ B. D% s a# J2 S. ~
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
2 |) u6 @. W6 O, g; n' ~
/ z, G- |2 c" k8 K- l2 Htvb now,tvbnow,bttvb「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
- y% C; Z3 U$ a9 J& G, l, A
1 ~' R& P" M4 G) [tvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
( n- x# g- t9 H' ]5 m: |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V0 h* c& b/ C6 M
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
* b+ W9 `$ l) f; a Y/ k/ {5.39.217.76; Q: c, C! M7 C: o, J$ t
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。tvb now,tvbnow,bttvb. Q) J$ U, a8 i8 F5 v* [# i" a. l
" u( P: R7 w; E8 K4 l* t6 ^- W公仔箱論壇思考型文人 說借屍還魂
& p: W2 i6 u# Y0 y* Z5.39.217.76公仔箱論壇8 ?6 X, a! A; K* l+ B) j
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
8 j9 h; W8 V9 x# I$ F' Qtvb now,tvbnow,bttvb
( @' P- } [8 {& h/ |$ F公仔箱論壇同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）' r" n6 [! W" X% ?
7 [/ f: d4 m5 L* a& Q8 s9 N& k5.39.217.76曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
* {( n, k! ~7 }' J0 {! ?( dtvb now,tvbnow,bttvb
$ P! B3 U8 y) ]4 K9 M& @& c5 p許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 