丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
6 G9 H7 t; P/ `0 e" M$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c/ i9 o$ T) B, ]$ w! v
; W" u8 |0 p7 Q9 Vtvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
" x" _8 |1 i7 F; U- O; S, a: y) V( a- O% |- }+ [3 Z
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。5.39.217.76; s) V2 X% _ ~3 V8 y
tvb now,tvbnow,bttvb* ~+ H8 g3 g2 s& X: [
秩序文化中 規格差異大2 l2 v" R2 P" o% [
- [& v, }* e: ~4 d% K5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。% I3 s, F. E& Y% P
5.39.217.765 T% {/ T& E* Y6 ^, i5 W- h
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。* Y/ u9 Z5 |8 H4 G( w5 H
. l$ n3 r( R* X在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。5.39.217.766 {# G* X) k+ E. h- j- B/ e; E
& j* d$ L' s6 ]8 z3 u, S* B2 P$ {公仔箱論壇「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
7 D7 G' w, \0 V0 N5.39.217.76
3 T$ @( D# F; B0 ^+ Z, W「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。5.39.217.760 |9 H* u/ o6 u8 M
9 _& C9 E# N- S% F/ G$ O
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
8 L* q% @2 f1 d+ I; q7 |- A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; F7 o) V" N( g4 X
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。) J5 m1 Z- t( \
5.39.217.76+ ]1 U! }9 ?# ^
耀邦時防左 現在說權威
# d7 ~/ F7 _# f/ Z+ |! Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u) M6 p2 u3 t* i+ F
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
8 B5 Y9 B2 \2 o( n+ y在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
, }1 E2 O! H8 c0 Z- {& W otvb now,tvbnow,bttvb
: u0 U, D5 q( y: _% o6 X5.39.217.76它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
% F/ ~! }2 m/ g: t s" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L! {, i( ^2 Z8 e4 D5.39.217.76「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B8 L( k+ M$ n$ O/ D
1 t, B9 z7 F' w. C" h" s+ W公仔箱論壇它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
- a1 ]* B" G$ N: G f5.39.217.76* W# X' m/ w* A0 I; x: x7 @/ |
它強調：「對文革就是要徹底否定。」公仔箱論壇8 r, t. G( j& y( E4 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `- a0 \9 o4 E- Y$ n" o
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
# O8 V2 `( r D2 _' D0 _3 Ztvb now,tvbnow,bttvb: H, E$ u% v) l- L
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
q" F/ A( [9 F1 T
4 v9 |4 C, v/ G' T) l# @, Atvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
( M7 _2 ?) \$ V9 O# d( B' @
6 P! r! O( K# |+ a% Wtvb now,tvbnow,bttvb有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
( O& e# h4 `1 u8 M( @0 r公仔箱論壇) I* s5 b$ L; q7 Q, D3 ]# Y& }
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。8 L V: ]. F8 q& y- p6 V1 ?
: I/ a& d0 y) F. P$ y
思考型文人 說借屍還魂
1 @$ k/ n& v& t/ i" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l$ W5 }8 I7 i6 r8 n北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
+ G+ ~ X% Q3 C8 R
$ R9 q7 i2 p) ^. A同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
/ f9 f f( ~, L5 R$ q$ N( B( p% u( q% [
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）公仔箱論壇; s; f7 y9 g8 O j
5.39.217.76& F& Y$ t6 N9 p& g+ H! w( x
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 