丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮; b6 Y& B. h. A: U
1 b$ ?! {/ J5 l. `" n: D
9 g8 f' t8 D0 u9 g/ @9 ^( D5.39.217.76《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
0 x3 Q% c+ u" {公仔箱論壇公仔箱論壇 P2 \( {9 N: y# ~4 ~
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
6 t1 N- m8 ^+ E! d
* Y7 H) k4 L. B2 s; x" @) i秩序文化中 規格差異大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H, A+ C; W' i4 |9 p# w/ p
0 b& L9 b4 n; F+ S6 Ftvb now,tvbnow,bttvb中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。: h# E+ e8 A6 ? Y7 Y4 y/ Q: \
tvb now,tvbnow,bttvb) L; `' i: P, R8 [
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
6 ?( \4 ~' O1 h; |. J) O公仔箱論壇
( l2 h) V' T5 e7 W; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
* p) f1 O& m' g" Gtvb now,tvbnow,bttvb
( z5 A& O- G& W7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
/ t3 s; U- k4 |- b6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m9 g# Q+ \( u3 ]; R
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
6 m, k- z( T# K7 S1 x2 {' Z9 u. E0 s6 n" y& M% p6 K
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p9 i/ D# i) ?4 O: ~. w# u
7 [+ A) o' H. N5 `% M: l/ D
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。5.39.217.76. Z! L8 K! F0 z$ q1 _
/ F3 m& U; r9 v9 X, r# P% [# {/ Mtvb now,tvbnow,bttvb耀邦時防左 現在說權威tvb now,tvbnow,bttvb* {0 a9 N1 y$ Z$ c( Q* C7 v) C
+ ~: _+ j5 A* ]9 b* J4 a, p/ n沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。tvb now,tvbnow,bttvb, P3 y# s; ~' m# m
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! C( J! C4 S. t! P
. m; y8 p1 Q3 R3 ?) d; Y它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
7 v# Q3 V! r5 v( }- F公仔箱論壇9 [9 R, x t5 {# S. {5 ~$ M
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
" i; }0 Y8 H# F4 C G) z! v公仔箱論壇' K0 a- X; [ M4 U, v, w! \
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
- v/ P& N U6 X# h6 R" q* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 c4 l- e/ y5 ]
它強調：「對文革就是要徹底否定。」5.39.217.76! N0 R$ |; S& `' U; w& J1 ]" \! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o! P* R- y% n
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
: o! N% @0 n& Q @6 @! l+ Z" ftvb now,tvbnow,bttvb
% H+ }6 D' G0 g) H% y1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
) \9 y5 g2 H5 f3 O8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M- j8 v4 X- O. x6 u; V+ |% G' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
8 v) {1 ?- V" Q: i& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u0 b1 l$ b( z+ L7 ^1 {' N: ~4 S公仔箱論壇有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
' t+ A0 }; D$ {' ~" g g2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 }- N9 \3 x: q" o4 `% ~公仔箱論壇非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。公仔箱論壇( ]7 d J9 y" ], C7 v) C( c- Q
公仔箱論壇) T' _4 d' \% k- F |; j8 \
思考型文人 說借屍還魂
}1 Y. K2 {, Itvb now,tvbnow,bttvb% r0 G7 w# ^* G+ N& ]. E" j
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」, M0 S" P" t+ m: ?
' ^( n" i6 h; i0 U1 Z5.39.217.76同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）$ b0 y) F; s n
4 f/ ?9 [/ q% W2 n1 J6 m5.39.217.76曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
; n$ I* \$ f* i/ p; C9 L+ ]0 |6 L( x; H/ c) q" _' d S
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 