丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
9 M1 J/ F4 y( S4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D- o7 N* R: B- c
( o6 i! C4 e7 i公仔箱論壇《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
% t) b9 C; N# H0 ^, _5.39.217.76
y, @9 M8 x, x! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
* K2 ^7 m! l. V7 W公仔箱論壇
9 T3 F- x/ r; U3 n公仔箱論壇秩序文化中 規格差異大
- w- X5 O9 S* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b2 @! ~$ o' A# _2 \) V6 ~tvb now,tvbnow,bttvb中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。5 l7 i" D! j( [: S' @
5.39.217.76) c0 |" z4 p0 K0 o g$ e: s# O
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。tvb now,tvbnow,bttvb$ g: ^# x0 |8 x" Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i; }( E- {5 N; d/ D! G2 n
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
# f, L* m& f0 c5 Q7 H8 a5 Z- Z7 Q" O: W6 t5.39.217.76
9 Y) F8 ~+ c9 }; s a! U+ z: p5.39.217.76「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
% ?: R0 Z9 F& |$ q公仔箱論壇8 v) Y, ~- g y4 b+ D
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H6 y4 o- j- |" ^6 ?) [5 x3 W2 ]
公仔箱論壇+ x' S1 @4 Y7 ?; C, F: x
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
1 Z" K& D- n; A8 r0 r. g5.39.217.76' p" K" p! C; |3 Q) R
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
: P5 M9 }2 y& Y( X
- ]9 ^( p5 P, B- M# i* C$ I& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。耀邦時防左 現在說權威tvb now,tvbnow,bttvb9 Y9 t0 x! Z* J; V6 p! S; |
: i, n" B) Z- g ]1 c3 r5.39.217.76沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
L, {6 m) w9 Y% K& V在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。0 k4 U& V& J. J# X
tvb now,tvbnow,bttvb- A( e$ G: {- b. H1 T- O
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：5.39.217.76) B3 j( Q& z _5 D3 r0 e6 s
公仔箱論壇; p+ K- I" _0 x O8 E4 @9 T
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）5.39.217.761 {. L: k' w5 D& W+ {
; y, e5 L/ y' S, g$ P8 j4 r( j
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」5.39.217.766 W W( A+ a& T. m0 n W: L: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M; \' o, K$ ~3 T* S$ p% l- n
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
9 b0 v: [/ q. D' k: Q- Q- atvb now,tvbnow,bttvb
$ b6 B% A U P7 }1 x i: j2 j! R5 o與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
- R2 U1 O5 h k+ ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ?: @) W0 X5 Z9 r8 O' v5 f
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
9 |* c' H6 V6 m3 ]4 L) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. y2 ]7 M b, X6 \" a3 F7 D
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。. M$ e8 w. W% }
r( O" t. N7 s0 D& itvb now,tvbnow,bttvb有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。5.39.217.76$ ?6 d0 ^. a' v# t9 _; |( s
. b% `4 i1 O' a5.39.217.76非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
3 w+ o8 a" \# C6 u8 u. f5.39.217.76
0 Q: i0 U0 O" o7 l1 x% [5.39.217.76思考型文人 說借屍還魂5.39.217.761 b) Y/ q( w- J% w! J- \. j
, n3 T! U& X1 l1 d公仔箱論壇北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
. _2 {; O" d: U1 V5.39.217.76
0 w, r6 N$ `1 r# o% @+ otvb now,tvbnow,bttvb同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
. @" ? M2 ^% wtvb now,tvbnow,bttvb
) f3 A5 d7 U" ftvb now,tvbnow,bttvb曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb6 F' P" `( B% b! T! s
$ s4 R( z- Q L$ e許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 