返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
4 w* U2 z7 P9 z  Q& J% x& Z2 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ]! P" q1 ]6 _' y# B3 ^% v0 t
& ?% K7 i$ e' a. o2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" x9 X9 j6 M& H" |0 ^$ Q
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
1 O: n3 A8 |. |2 v5 D9 @0 U7 n* gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.765 B  g2 x7 L- t* x( K0 D
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \) f1 P) W, ]  }$ G% Y7 P6 X1 b

% u) F" h( c$ M( }) [& mtvb now,tvbnow,bttvb
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
3 z5 K( R. _9 y' G' B
& w6 }& H. S6 f6 L& e5 G+ U
向私隱專員提出上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n+ a+ I7 s1 O( s, h6 |1 }8 \
4 E# t! f5 ]# m9 ?; I
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
8 j9 Q3 k4 m% n) L  P2 d$ V/ ]+ {6 B4 E" s
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

9 m- ?/ ?7 C7 n' M8 i$ n. {- g公仔箱論壇
# d8 W* X, t4 A公仔箱論壇
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

* U- K7 D& I3 R' o" g) S' J% t公仔箱論壇- H. q/ w4 e& U% J+ t* g6 W0 c4 E
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
tvb now,tvbnow,bttvb7 L: b2 L, {$ l: a/ r' u
1 a# \) h$ [& j9 Z! m9 |  G
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

+ h9 }6 m: S: m( a1 i4 d/ x5 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l2 r, j1 i% z4 V' e7 O: p
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

" p1 D3 m6 V" g* jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( t6 {" ~5 c2 `
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

+ w# Y* n7 r4 d, [$ K: ]5.39.217.765 Z5 C- Q2 `+ [. w% t3 ~( t
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
5.39.217.76+ P& R" X; }- @0 N3 o

2 h- l& l# j2 g# n$ W5.39.217.76
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb" J5 ~$ d% S- L6 g9 z
) L1 C- L1 [5 Z  P
tvb now,tvbnow,bttvb$ B1 {7 [. o# t5 t8 m" {

" b4 h: P5 A3 o5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:公仔箱論壇, v+ d2 h$ ]9 @, n: j% ~' a
0 E8 D4 f! u2 D) T. }$ g4 V
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

$ o  L& g: y5 n  w! @
* B6 b, R* {  `
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
5.39.217.76" g, X1 x: \/ c( A
公仔箱論壇9 R9 P) W7 Z7 _1 X4 J
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

7 A. m6 Z; \! [3 L% a6 M( m* Y5 t8 A# m" F2 l0 J
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表