[香港] 安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查

serrurier

安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約警拒深入調查
: j# L3 \0 S$ O8 o9 o% F/ O! ~1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l$ T1 q- L  d" a2 P* F7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! D, `. u& v2 D  M. a1 C
# n! b' k- Z1 Y1 K) y4 B公仔箱論壇. m  `5 |, l% k8 ?

; J9 k- _8 i, N) N6 D7 n! j2 B獨立法定機構監護委員會發表最新2012至2014年《第五份報告書》，提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂，2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」，負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元，社工及醫生其後揭發事件，由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士，在法律上可決定其財產安排，故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令，由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到，侵吞財產事件中，有警務人員拒絕深入調查及協助，委員會對此感到失望。5.39.217.765 W. a7 B" F3 W/ I# o
tvb now,tvbnow,bttvb7 v. x. _7 d/ D7 A* u8 H7 C
警回應﹕專業態度跟進
3 p5 l) h* N9 f
6 H# W7 z. S# }4 E/ w% {1 Y8 ^) stvb now,tvbnow,bttvb本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情，截稿前未獲相關資料。警方表示，不論報案人士背景，警方對每宗個案都以專業態度處理，並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出，精神病患者亦可合法簽署合約，要證明被欺詐，檢控有困難(見另稿)。
0 [/ o' V7 {" ?7 z9 k 7 S4 t* i0 D9 L1 }, j; n
根據現時法例，除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」，否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定，均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令，以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」，如是，則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。5.39.217.76  `/ k: ~: ]& T: w! k, v- \; B! A
公仔箱論壇6 x3 F( h" d7 |# c0 B9 U" D% @  ?
翻查委員會網頁的個案資料，此個案的監護令於2014年2月批出，為期一年。資料提及，患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱，自己於2013年8月與安老院負責人Y簽署合約，同意給予對方23萬元，因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理，該筆錢會用作短途旅行等活動費。5.39.217.76# Z8 M5 H* M8 ]3 m; H! J. q2 d( B
公仔箱論壇0 Y( h* h5 y2 {8 ^! l9 P" M
最初負責人承諾接管A婦金錢後，A婦日後毋須再付院舍費用，其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約，但簽約時不記得自己所住院舍名字。
5 H9 Q: ~: P! _; `
- w* Y& O% G7 E院舍負責人未歸還款項9 {  z2 Z8 \# n5 M& Y, v! T
- ?* O+ D8 H# _6 R2 F
院舍負責人在聆訊中承認收取A婦23萬元，但稱不記得律師樓名稱，又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦，並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位，負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍，但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項，負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。# o# z) |6 I: I! v; @

4 ~9 J0 B+ N5 Z9 I! ~* F委員會未能信納負責人解釋，並相信A婦是被詐騙，因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理，並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」，最後批出監護令，將A婦納歸社署監管。
8 @  c" }7 k& g/ U6 @% Otvb now,tvbnow,bttvb
6 j( H( Z5 Z* ^/ f6 S, v3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員張超雄指出，如非有嚴重爭拗，委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請，但不時有人利用當事人智障誘騙財產，建議委員會參考外國例子，智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人，可防患未然。

serrurier

精神缺損簽文件具法律效力 前線警﹕口同鼻拗檢控困難公仔箱論壇# n5 _, y2 x+ M3 G
tvb now,tvbnow,bttvb1 h0 g2 l1 i; Q5 g; N
監護委員會2012至2014年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案，就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為，要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證，因精神有缺損者簽文件有法律效力，往往出現「口同鼻拗」，檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出，曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任，以求令他們自願交出財產。
4 I0 f! r( v. m, C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t6 S1 u1 A1 F0 ]1 \8 S
該名前線警員表示，調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商，了解其簽約時是否明白條款，但蒐證有難度，尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容，抑或簽約後反悔，「好多時口同鼻拗」。* f6 o- A1 d9 H9 A+ M
公仔箱論壇. C2 j- P( g3 C2 T$ u. ?
該警員稱，警方可調查環境證供，如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務，老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢，「無理由成副身家畀晒你，但係只可住5年院舍」。但該警員補充，最終警方在徵詢律政司後，仍可能因定罪機會低而不作檢控。
" F. J  ?4 k4 y$ G+ a/ K: `! a 5.39.217.76# u0 |# t) h. h3 l& u
曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出，時有聽聞類似侵吞財產個案，但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜，故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。
; s0 K' _, B$ d+ p3 W4 j+ s4 ^ 公仔箱論壇. z( r8 r- e0 D
他指出，曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任，以令他們交出財產，建議政府加強規管院舍，如簽約轉移資產予院舍，要向政府部門申報，並獲第三者見證，負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。公仔箱論壇2 V# A4 W/ o8 S" o$ B
tvb now,tvbnow,bttvb- a. l2 y% y& i
陸偉雄促設合約冷靜期* o  \8 _; p7 h# j5 r0 i

$ U0 @- U3 o$ P/ Y. G7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師陸偉雄則指，精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定，現時法例有灰色地帶，不良分子易藉此作誘騙，法律上往往難以追究，建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業，強制設合約冷靜期，減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。