小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
# {$ [. o5 @1 \' m- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D7 R; I4 X: H 公仔箱論壇; ~$ o- x$ Z: ]6 P) v% Z$ j* v2 I
公仔箱論壇0 L( Y( ~+ B/ q" B2 w" ^
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。tvb now,tvbnow,bttvb f( ]8 m1 u' w
: ^6 B" z5 B' ? D安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
6 n/ k3 j+ ^7 p% S) S5 L3 q1 s% r& h
6 l$ P5 R5 m; t5 Q" s l1 F6 v, ?" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人本索取41萬堂費5.39.217.76' E- e! R# \7 G. Y w" K; v# O: d# _
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q5 T3 T/ l' L$ e
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。& j+ Q2 c V9 r6 h* x
5.39.217.76) R" V7 @( o6 o& Q2 N
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。' b N1 d, c- _
tvb now,tvbnow,bttvb: x7 i! i _4 @
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
) K, ]7 ^- v& L! u: k! I5 ~ {
& k G( g+ @1 \3 k3 ]# Y9 c$ h. l mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
3 E' W) N4 E4 h0 f公仔箱論壇 . o% F4 }6 @: q# ~4 W
裁定有特定小路通行權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q `3 X9 p- n
* r" K2 O' `# d2 d8 Q6 w2 U+ w5 U公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
- {* b" ?+ r' ]4 R公仔箱論壇1 ]+ e/ i$ @$ t X4 f
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |