小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
; m6 W* \# S! N1 @; k' w6 p l7 H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* G! \5 L& `/ t: H4 [- ~5 O5 r
5.39.217.766 W9 c+ n- K8 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F6 z- x8 |4 L. G" C; V" n/ J9 |
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y! N1 z* X( Z4 }; R+ t
$ ~2 g+ z3 Y) L) m+ ?( itvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
5 c. s, C) e2 t$ O+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R$ W G3 q* e6 m- r8 ~; r' Etvb now,tvbnow,bttvb原訴人本索取41萬堂費
b4 Q P+ e/ w- m% ^( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^% `0 T3 w" D/ b9 W; Q上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
8 ]: n! W) Z6 p) K( c' n
9 z$ C9 }' G+ b5 d7 ?+ q這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb; J3 Y) r* {5 O7 d
5.39.217.768 \! l1 Y' D: U6 W1 ]. M& K
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
2 k6 ^4 c( h) C! P& qtvb now,tvbnow,bttvb
* g" I* r' a3 G7 o! D公仔箱論壇原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i% U; C4 ]" E: S
5.39.217.76; Y: A6 k8 H X0 U6 H' t7 K
裁定有特定小路通行權
* l# j1 d9 ?, a7 q p 4 T2 h% h( P/ ?: O$ V& p7 H
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
& g1 m |8 o+ O' b) T' m5.39.217.76
. R: g7 ^! E9 l上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |