小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬# c V( o% ^ ~# m/ R9 i/ T# e% j7 Q
公仔箱論壇# }2 N3 `+ B& Y1 f3 M' K% @1 ]
公仔箱論壇4 o5 Z v0 |9 D$ j* L. p) G/ e
q- T. q! d8 ?5.39.217.76安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
8 T/ S+ _8 b* B- v公仔箱論壇3 R& @$ Z$ K- m) G: d5 F
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb* [3 `+ ?# a8 q" ^' w
, x& U: _5 E1 q$ }' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人本索取41萬堂費
. D! e; D3 Z% s9 E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb I) B6 F/ h+ I1 }
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
0 b8 V' d0 c0 |% x4 a9 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ o! l* I# b. w/ a" h& W
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。5.39.217.762 F1 `" t* v, l' D9 Z) v
+ \: T2 x$ I9 m公仔箱論壇上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。1 u: d% y4 g! T- b5 w) e( h8 _# W; [
1 {0 }8 @' ?2 E) ?: z7 Htvb now,tvbnow,bttvb原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
% Y% z% X; W) p. Q2 H( m! j
5 K. ] d& T. s; V7 O裁定有特定小路通行權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w! X2 V' h" h& o
( l, v2 U& h- r9 c* ]( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。5.39.217.76. I9 c, j0 W8 x* k, g+ q1 r
/ u. c' d8 u* Q. {7 r8 f公仔箱論壇上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 