小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
0 Y# z- G* m$ \4 b8 D4 v; g3 m % Z5 S: k* e2 h5 D
. e. N* w1 Q0 V: q. V$ M公仔箱論壇公仔箱論壇: C+ m5 n: t5 J% f1 Z/ Z
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
3 Z9 x+ ~3 F; i
6 {* [* d/ y) L: Qtvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
6 ?0 E( D. b! }( Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 b9 N/ a& h) j! |8 [原訴人本索取41萬堂費
& W. F5 G+ n/ S- k6 ^公仔箱論壇
4 N% R$ I9 W+ ~ }7 y; S% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
' r d, v# ?' \5 u% ?) I4 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Y. N% i+ ] l2 d+ I
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
0 S- W0 j. H! R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ [, s- a0 l3 Y' k
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z( X% ~, D% M
; X) w8 I6 J" x5 o( C% Z原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。/ K3 S7 J1 t) K4 O+ o2 i1 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 ]* P: y$ {; a5 i0 u3 m; y
裁定有特定小路通行權$ Z, }9 \4 b3 t4 |. M6 x% V
5.39.217.761 V; r- v8 r9 g
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
, q0 ?2 Q6 P6 r3 R' etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e8 W+ E8 E% X! X- q+ D3 C
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |