小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
; s9 ]0 S9 B- x8 U' c 公仔箱論壇3 L& {/ q* k- M7 e6 R! d% J
3 G. ^9 L0 o+ X+ p+ H公仔箱論壇/ E$ U+ @- J/ t7 L8 C( D
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
U& p; B$ j& g' k1 A8 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L& h+ T( D! A
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。) V' h# L$ t* B( e( ~8 i) t
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z% ]- n* ~0 Y. u6 m+ c2 ~
原訴人本索取41萬堂費
8 j7 f0 b$ o7 c/ l0 o5.39.217.76
2 p6 L6 q# a' n+ B' a, ytvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。! k# Y1 L2 o( Z
5.39.217.764 j( A* G7 ?. [
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。5.39.217.76# Z1 Y7 E8 v! k2 D# ~9 Q9 c
0 F: {; Z2 P6 @5 ^上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。公仔箱論壇4 k, D# f" I1 v6 I# s9 H
$ b$ J2 ], [: @: |. L) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。tvb now,tvbnow,bttvb) ~( {6 e8 h! W [. a
# Y6 c- _3 l+ V
裁定有特定小路通行權
) ^0 J$ W$ B- A k
$ p) e+ }% I" A& ^* V k, m上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。3 z$ H% w& f9 x2 ^
' Y/ a8 K; W, G+ }
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 