律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪
# s- _& F4 c0 n5.39.217.76
1 I& |- c9 \1 f2 R3 S' Xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! [6 m' a, U( g& V( e
" ^( F* a1 _4 p6 q3 |/ K0 E公仔箱論壇賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放，有前政府科學人員出庭作供時，質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵，辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊，而安省檢察廳已經就判決提出上訴。5.39.217.76 _4 u% c6 G# v7 G; j
0 M" j+ h, f( w, G' f" g4 ?
案情指，皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試，發現其酒精超標，但曾任職安省法證科學中心（Centre ofForensic Sciences）的科學人員約瑟夫（Ben Joseph）出庭作供時，質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。8 \1 Y# _( s6 @. Q8 J! Y. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G' E. d+ e- t) E+ r
約瑟夫作供指，案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果，而維修記錄沒有解釋故障原因，又沒有交代警方如何解決相關問題；另外，他又指測試器不會計算讀數的誤差率，以致可靠程度成疑。tvb now,tvbnow,bttvb1 g0 ~# k( N: C1 H5 S; ~& b
1 e2 ]8 k2 k; K裁定酒精測試結果不完整tvb now,tvbnow,bttvb$ O& o0 h M. |. C' n" M4 G
/ ?# b2 J; {' s! Q法官在3月30日的裁決中，認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑，裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指，由於局方已經就判決提出上訴，因此不便作進一步評論。
* X1 v& f, c6 t L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V6 Y( N/ e% }: a
代表被告的辯方律師保斯拿（RichardPosner）指，判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度，同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊：「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言，這次裁決實在意義重大，因為它反映當中存在系統性問題。」
9 O A. d' r& N- s: F公仔箱論壇0 p# q( d* U1 m! R) S
資料來源：星報 |
發表於 2016-5-3 12:59 AM
| 