律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪公仔箱論壇. v: }9 B5 [3 F' ?, e3 M/ F# w
& c, ~5 l' t# Y2 e+ k/ ^
( N. p+ n/ J( d7 z
- `4 t5 Z5 _: ~1 z公仔箱論壇賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放,有前政府科學人員出庭作供時,質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵,辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊,而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
7 u5 {+ p4 W; Z G) U2 R" [
$ h. X' z+ o1 ]+ b UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指,皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試,發現其酒精超標,但曾任職安省法證科學中心(Centre ofForensic Sciences)的科學人員約瑟夫(Ben Joseph)出庭作供時,質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。
" ~& n6 a" T0 e. A' H9 V% `- O公仔箱論壇
2 s4 s6 k k) i/ t6 ^5.39.217.76約瑟夫作供指,案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果,而維修記錄沒有解釋故障原因,又沒有交代警方如何解決相關問題;另外,他又指測試器不會計算讀數的誤差率,以致可靠程度成疑。! w* ?7 A2 p" U: P% M) ]
* _' c0 C* t. |; ?0 M3 b
裁定酒精測試結果不完整
# Q" J d- X& r. b" L6 \ 4 |3 m& L* _5 t. h t L
法官在3月30日的裁決中,認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑,裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指,由於局方已經就判決提出上訴,因此不便作進一步評論。
/ T& y6 H r9 I! u5.39.217.765.39.217.76+ R+ o) B2 ^' X4 K, {1 b) Z
代表被告的辯方律師保斯拿(RichardPosner)指,判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度,同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊:「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言,這次裁決實在意義重大,因為它反映當中存在系統性問題。」
2 z0 W$ n( j8 `5 r9 v6 v
9 k( n8 K( V: q( G$ J7 A! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源:星報 |