律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪
& ^1 [1 E0 p( ]& j$ _' otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 N! c& \- a0 v) E" [0 r
5.39.217.76 X* @! G6 b; F" g. Z, k3 h
公仔箱論壇. P; c6 r1 ~/ }2 r# S6 @+ A
賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放，有前政府科學人員出庭作供時，質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵，辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊，而安省檢察廳已經就判決提出上訴。公仔箱論壇% f. s7 W! F, _* S$ x
公仔箱論壇0 \5 G5 u. i: e
案情指，皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試，發現其酒精超標，但曾任職安省法證科學中心（Centre ofForensic Sciences）的科學人員約瑟夫（Ben Joseph）出庭作供時，質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。
" f0 c: c' ?' g4 g! _& |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" w4 s- q+ C9 M' ]/ n! n
約瑟夫作供指，案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果，而維修記錄沒有解釋故障原因，又沒有交代警方如何解決相關問題；另外，他又指測試器不會計算讀數的誤差率，以致可靠程度成疑。
3 Y* t# Q3 Y# h6 R$ E8 _7 z$ p5.39.217.76 1 W7 X1 U, }) n* A1 c! H
裁定酒精測試結果不完整tvb now,tvbnow,bttvb( X3 h- X p, w: n; P# N, D$ y! W5 _
) X% `" ?) K' J9 C$ Z5.39.217.76法官在3月30日的裁決中，認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑，裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指，由於局方已經就判決提出上訴，因此不便作進一步評論。7 t* E7 J& X3 v
5.39.217.763 H- r9 ?+ O7 V
代表被告的辯方律師保斯拿（RichardPosner）指，判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度，同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊：「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言，這次裁決實在意義重大，因為它反映當中存在系統性問題。」5.39.217.76* s5 o0 {; e, _% _) R
' a7 Z) b- r( _& h$ T' \+ r" v資料來源：星報 |
發表於 2016-5-3 12:59 AM
| 