司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
9 i* M }6 W {. K) q$ q 公仔箱論壇4 C4 [. m7 g( R) K, Y X! `
3 B; D( Z. H! r! {; E! X5 X$ ~" g O O; X3 @7 D+ J
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
- E, a0 i3 E1 {5 g* T) I+ b公仔箱論壇* L% Y9 f1 V& w) e: S
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。5.39.217.76+ @2 K. c! K# [" d
9 Y3 H. z" g: @% F5 A# M% t稱朋友載他回到貨車
( \$ t4 L0 m! j9 Etvb now,tvbnow,bttvb
4 |, ?, Z( K0 L1 W2 q6 k. V( HO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。 ]: e* S) ?$ j
$ j& P' y& |% L8 r5 K5 E* ]公仔箱論壇在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb1 e/ T$ k" X9 s' N) f+ e% t
5 x, q6 C8 |+ w. P5.39.217.76上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」 h* o( D7 Z% k1 B
+ k; A q5 D2 `0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 