司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒公仔箱論壇7 i9 i% L+ r) U. F% O
/ B1 l& d. E0 e0 B5 R3 f7 r5 k5.39.217.76
6 q$ g* s" |2 |* f5.39.217.765.39.217.76 V9 [* h5 q! O) K
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
5 V* M2 g5 T4 { Z* Otvb now,tvbnow,bttvb8 n& z2 ^$ b4 C, J. R
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。; G9 c5 h6 j: g8 N
! J. {: D9 Q7 S
稱朋友載他回到貨車TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X! `: ^% X" }$ Z) d' q) O) Z
3 [) f) ?6 C2 {; J1 m" c2 f0 d$ Ktvb now,tvbnow,bttvbO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
# Z# W. X; _9 x# Z e0 p Dtvb now,tvbnow,bttvb8 C! Z% g( z$ e9 w( x
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
! {+ a. G: t6 G- j! y$ t公仔箱論壇
5 ~' N: f: ?1 g& s: `公仔箱論壇上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb0 ?/ ~! ^0 t2 q+ ]/ C( S6 l
9 R6 g- n$ o1 f) ~/ G" x資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 