司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
5 r4 ]8 s. V4 `* c! \; ]( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76, W3 u5 n+ L: L& b( S3 H8 x
( r) Z! n6 Z! _! s( `( N
/ V9 D/ M3 z6 Y! r: P5 V# P安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。2 b# k: Y- o+ {, `
) X8 ^7 ]9 K* Z$ _, n3 N公仔箱論壇安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
1 b0 {. w4 b2 Y. d; O- P7 g7 X! R: I5.39.217.767 B3 F! b$ _/ H+ M( \& a. M
稱朋友載他回到貨車
+ _7 e7 H+ H/ d5 N! B0 P6 k公仔箱論壇0 n- \- ?& \5 l, N
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
0 C+ C6 H. R! s& k9 V* j u6 G5.39.217.76公仔箱論壇! z# C: V0 I9 `% `1 p6 \# i
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
$ r2 e3 k9 [( i( rtvb now,tvbnow,bttvb
) n2 t. k1 B' Z' I: {上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb8 D/ Y- P3 h A5 X% s! r- d4 h
5.39.217.76+ E/ u; A/ Z2 k+ P* r! ]
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 