梁頌昕求供資料律師信函機管局 報告公布前發出 未獲接納
- k9 Q! Q, o' z' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 l+ O, t/ a8 p! `! f, o* c' q( \
8 x7 N7 h2 F1 {. z【明報專訊】機場管理局周一(25日)公布就特首梁振英幼女梁頌昕遺留行李事件撰寫的報告。機管局發言人昨日證實,於本月22日收到梁頌昕透過律師行發出的信件,表示願意就事件提供資料,機管局已經婉拒了相關提議,解釋當時已完成撰寫報告,機管局沒有更改報告,3日後提交政府。有議員批評梁頌昕做法是向機管局施壓,促特首交代女兒發信目的。然而亦有議員指梁頌昕作為當事人,有權向調查當局提供資料。公仔箱論壇/ }8 p* D8 ^1 S1 i! |9 B% O
公仔箱論壇/ _8 ^' K8 K, P3 X
機管局﹕收信時已寫 沒更改報告5.39.217.76, O# N) D, C- q! s, f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~0 E/ }( {$ F
行政長官辦公室並無回應梁頌昕是否曾去信機管局,以及特首是否知情,亦無評論做法是否涉嫌干預調查。發言人僅指特首及太太均無去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司;而特區政府在本周一收到機管局就事件發出的報告,特首亦於同日知悉。
" E% O# t/ p+ T9 r公仔箱論壇
' f. S/ Y- T! l* n9 ?6 c% b4 p特首辦:梁振英及太太沒去信tvb now,tvbnow,bttvb! y! r0 k' @9 ]4 Y
; F# z3 S2 J, u
工黨李卓人批評梁頌昕做法形同施壓,認為若有意提供,大可透過公關公司或以自己名義向機管局發信,然而透過律師行發信,則暗示她可以採取法律行動,「雖然無講到明,但有含意話機管局聽,我有律師睇住,可以隨時告你」。李卓人相信梁頌昕發信前必定曾徵求父親梁振英同意,因此促請梁振英盡快解釋發信背後目的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S- P) D; o8 `: \4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; i3 W I/ H& e9 ^1 Y: I5 G
李卓人:形同施壓 涂謹申:視乎內容
5 s, S5 V7 t1 Q# ^# b E' S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' D# k7 D" t0 C1 v
民主黨涂謹申認為梁頌昕作為事主,的確有權利向機管局提供資料,「佢可能擔心或者懷疑報告會對自己不利,所以想提供佢嘅版本」。涂認為要評論事件是否涉及干預調查,信件內容至為關鍵。若信中列明調查報告不可寫某些字眼和過程,即是試圖改變報告內容。他認為梁頌昕作為特首女兒,身分特殊,若干預調查報告,極為不當。
& h5 C9 p R' R' n! g9 m2 W& ^, l$ H: A0 K' R* a3 k
翻查梁頌昕本月7日聯同母親梁唐青儀發表的聲明,與機管局調查報告有多處出入。聲明指梁頌昕一進入禁區,就發現遺失手提行李,向機場保安要求親自取回。然而根據報告的時序表,梁頌昕進入禁區後22分鐘,才折返安檢大堂,以為行李遺留該地,向入境處人員求助。
G% j" H& b B3 ?+ o5 o5.39.217.76公仔箱論壇$ }3 q; P" d& Q' ]0 o
另外,聲明又指梁頌昕沒向人表示自己是特首女兒,然而國泰職員曾致電機管局要求派員到場協助認領行李,並指事件牽涉行政長官的女兒。報告並無交代究竟國泰職員從何得知梁頌昕的身分,亦無解釋為何要特別指明事件涉及特首女兒。公仔箱論壇: l( X; b& }- i( Z3 |
4 l! S! b6 r# q) n
& `6 }6 ?, g0 z1 k, ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S" z0 Q3 {% ~0 d7 f8 K! |) n
機管局再聲明:首次安檢毋須物主同行5.39.217.76! i7 h4 `: f+ r* u' J& V+ y' g
! _) A! ]! ^5 d8 [$ d2 O g5.39.217.76【明報專訊】機管局昨日再就行李事件發聲明,重申同行同檢只適用於「第二次安檢」,由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,因此物主毋須在場。空勤人員總工會批評機管局說法牽強,企圖混淆視聽。
& F5 `, y4 i( j' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T) d( r" }) X. N9 y; D( J3 Y2 K
機管局行李事件報告中《香港航空保安計劃》第6.2.10段指明,所有手提行李受檢時,乘客須同時在場(All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger)。機管局昨發表的聲明解釋,指引第6.2.8至6.2.11段都是指第二次安檢的規定,其中第6.2.10段是指做第二次安檢時,必須有物主在場。由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,所以物主毋須在場,強調與國際民航組織的要求一致。公仔箱論壇6 N5 D+ P$ d* [
tvb now,tvbnow,bttvb6 O* @' Q4 s8 ^0 w) }" C( A2 f* e
譚文豪批捉字蝨
: y9 }9 \% x2 s9 K7 j" WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @( L- r5 O8 t2 P, f2 M( E7 J5.39.217.76公民黨成員、民航機師譚文豪指出,第6.2.8、9及11段中都列明是針對第二次安檢(secondary screening),然而第6.2.10段卻無相關字眼,而是指所有安檢(All screening),批評機管局說法是「捉字蝨」,混淆視聽。
9 @, ], K& o! N+ k$ m0 p7 s" etvb now,tvbnow,bttvb
, ?, ^) Q5 |* S- y& w4 x: i香港空勤人員總工會總幹事吳敏兒亦批評機管局說法牽強,認為若第二次安檢才需同行同檢,將難以追查物主,威脅航空安全,「唔通第一檢時行李自己跳上X光檢查,去到第二檢時先叫個物主跑過嚟?」 |