梁頌昕求供資料律師信函機管局 報告公布前發出 未獲接納5.39.217.760 ?9 R* I" }" C2 K% ?$ x2 n5 B! E
+ J/ m( c- T5 g, p# Y, \0 {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X, m( a" h9 Q# N
【明報專訊】機場管理局周一(25日)公布就特首梁振英幼女梁頌昕遺留行李事件撰寫的報告。機管局發言人昨日證實,於本月22日收到梁頌昕透過律師行發出的信件,表示願意就事件提供資料,機管局已經婉拒了相關提議,解釋當時已完成撰寫報告,機管局沒有更改報告,3日後提交政府。有議員批評梁頌昕做法是向機管局施壓,促特首交代女兒發信目的。然而亦有議員指梁頌昕作為當事人,有權向調查當局提供資料。
! W4 ~2 u. }" l9 \, b2 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?! j) p9 m% A1 P& K! s
機管局﹕收信時已寫 沒更改報告
8 R. r3 @' R; \" Z0 {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n: ~4 l; m7 N! h# L
行政長官辦公室並無回應梁頌昕是否曾去信機管局,以及特首是否知情,亦無評論做法是否涉嫌干預調查。發言人僅指特首及太太均無去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司;而特區政府在本周一收到機管局就事件發出的報告,特首亦於同日知悉。
7 z; ]% y# `" s( e7 R" ~6 @( U, L4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c% B0 B9 N" i特首辦:梁振英及太太沒去信# I* `; ~( ^' ~( w% w! P
3 t+ }4 D T" T& k1 M+ H7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工黨李卓人批評梁頌昕做法形同施壓,認為若有意提供,大可透過公關公司或以自己名義向機管局發信,然而透過律師行發信,則暗示她可以採取法律行動,「雖然無講到明,但有含意話機管局聽,我有律師睇住,可以隨時告你」。李卓人相信梁頌昕發信前必定曾徵求父親梁振英同意,因此促請梁振英盡快解釋發信背後目的。5.39.217.76) K; K0 d V9 o3 Y! z
I$ N3 X2 A5 V4 r! {
李卓人:形同施壓 涂謹申:視乎內容9 u; o2 v7 q! f! Q3 {. @
$ s1 F" C( e" b$ t& @民主黨涂謹申認為梁頌昕作為事主,的確有權利向機管局提供資料,「佢可能擔心或者懷疑報告會對自己不利,所以想提供佢嘅版本」。涂認為要評論事件是否涉及干預調查,信件內容至為關鍵。若信中列明調查報告不可寫某些字眼和過程,即是試圖改變報告內容。他認為梁頌昕作為特首女兒,身分特殊,若干預調查報告,極為不當。
- V* [5 p0 k/ v# y' k* N# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W) Y- e L, }6 ]+ L; d# ltvb now,tvbnow,bttvb翻查梁頌昕本月7日聯同母親梁唐青儀發表的聲明,與機管局調查報告有多處出入。聲明指梁頌昕一進入禁區,就發現遺失手提行李,向機場保安要求親自取回。然而根據報告的時序表,梁頌昕進入禁區後22分鐘,才折返安檢大堂,以為行李遺留該地,向入境處人員求助。tvb now,tvbnow,bttvb' @* h" N0 ]! y& s8 r9 E1 U0 |
+ U3 U [+ q) r公仔箱論壇另外,聲明又指梁頌昕沒向人表示自己是特首女兒,然而國泰職員曾致電機管局要求派員到場協助認領行李,並指事件牽涉行政長官的女兒。報告並無交代究竟國泰職員從何得知梁頌昕的身分,亦無解釋為何要特別指明事件涉及特首女兒。
6 T4 c6 w3 f8 G7 o9 r, atvb now,tvbnow,bttvb0 @0 j7 V K3 n1 m% O
/ I. q& c$ G" M" z公仔箱論壇
; M) `! P) V5 b% V. Y* S" }機管局再聲明:首次安檢毋須物主同行公仔箱論壇3 A: Z, L M3 F2 z- Z" E* f
/ t; \6 K5 I4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】機管局昨日再就行李事件發聲明,重申同行同檢只適用於「第二次安檢」,由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,因此物主毋須在場。空勤人員總工會批評機管局說法牽強,企圖混淆視聽。 E* {+ D# Z3 h7 E
0 h* x4 B8 N) p 機管局行李事件報告中《香港航空保安計劃》第6.2.10段指明,所有手提行李受檢時,乘客須同時在場(All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger)。機管局昨發表的聲明解釋,指引第6.2.8至6.2.11段都是指第二次安檢的規定,其中第6.2.10段是指做第二次安檢時,必須有物主在場。由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,所以物主毋須在場,強調與國際民航組織的要求一致。
: ]4 o+ f8 U: ^. c9 [. K! ]* q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t/ T& C1 d- O
譚文豪批捉字蝨
! I7 U; S- i# ~. Ctvb now,tvbnow,bttvb
" ^% S4 y- G6 M# i# R, H% n8 D+ A5.39.217.76公民黨成員、民航機師譚文豪指出,第6.2.8、9及11段中都列明是針對第二次安檢(secondary screening),然而第6.2.10段卻無相關字眼,而是指所有安檢(All screening),批評機管局說法是「捉字蝨」,混淆視聽。
2 \2 i0 ^0 e' W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G, _6 D' u1 I" r6 b$ u0 W
香港空勤人員總工會總幹事吳敏兒亦批評機管局說法牽強,認為若第二次安檢才需同行同檢,將難以追查物主,威脅航空安全,「唔通第一檢時行李自己跳上X光檢查,去到第二檢時先叫個物主跑過嚟?」 |