[中國內地] 美國會反華勢力重申“六項保證” 為“臺獨”壯膽

美國聯邦眾議院外交委員會通過“再度確認與臺灣關係法和六項保證為美臺關係基石”決議案。中國社科院臺灣研究所研究員王建民21日在接受《環球時報》採訪時表示，在臺灣“520”政權交替前夕的關鍵節點，美國國會反華勢力重申“對臺六項保證”，是為“臺獨”勢力壯膽。tvb now,tvbnow,bttvb- j. O1 Y, N( F! |
　　: R" g) f3 X8 g/ Y- J1 @
臺灣《自由時報》21日報道，美國眾議院外委會以口頭無異議方式通過一項共同決議案，重申“與臺灣關係法”和“六項保證”是美臺關係的基石，這也是美國國會首次將“六項保證”列入法案中。這項決議案將送眾議院院會表決，可望順利通過。報道稱，外委會主席羅伊斯及民主黨資深議員安格爾都表達強烈支援的立場。眾議員薛曼稱，美國國會第一次透過這個決議案確認對臺“六項保證”，也要敦促行政部門公開重申其重要性。
　　公仔箱論壇4 F4 d" j6 Z1 j) o; R3 \) G
根據這項決議案，美國前總統裏根的“六項保證”包括︰美國不會設下結束對臺軍售的日期;不會更動“與臺灣關係法”的條款;不會在做出對臺軍售的決定之前與中國大陸協商;不會做臺灣與中國大陸的調解人;不會改變對臺灣“主權”的立場，也就是這個問題必須由中國人自己和平解決，美國不會壓迫臺灣和中國大陸談判;美國也不會正式承認中國人對臺灣的主權。提出這項決議案的共和黨議員夏波聲稱，臺灣是美國的盟友，大陸至今有1600枚導彈對著臺灣，其最終目標仍是不排除以武力統一台灣;而“六項保證”是裏根與中國大陸簽署第三公報時給予臺灣的保證，和“與臺灣關係法”並列為美臺關係的基石。公仔箱論壇- I; w9 T" F# h9 g0 X) h6 M u
　　5.39.217.761 j! S( F. {' ?! `8 w
針對美國國會的舉動，臺灣“外交部”21日表示感謝，稱長期以來美國國會一向對臺灣展現跨黨派一致的支援。王建民認為，即將上臺的蔡英文政府“先國際，後兩岸;先美日，後大陸”的政策思維，意味著未來臺美動作會越來越多，“反臺獨，保和平”成為大陸的艱巨任務。廈門大學臺灣研究院政治研究所所長張文生21日告訴《環球時報》記者，美國國會一部分人不希望兩岸走得太近，因此幫著蔡英文操縱兩岸關係，這是違反中美三個聯合公報的，也違背美國的“三不”承諾。他説，美國這種在兩岸關係上搞平衡的做法，無助於兩岸關係的和平穩定。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2016-5-19 10:42 PM | 只看該作者

美眾院鼓噪對臺"六項保證" 臺當局表示"感謝與歡迎"

9 y7 a1 Z/ i- q0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g4 h, a0 |' f& t" {$ Q

“520”蔡英文上臺在即，一些美國政客“及時地”送上一份“大禮包”。16日，美國眾議院通過一項“支援臺灣”的決議案，重申“與臺灣關係法”及對臺“六項保證”是“美臺關係的基石”。包括“美國不會設下結束對臺軍售日期”等內容的“六項保證”由當年裏根政府提出，之前僅限于口頭形式，上不了臺面。這次美國眾議院首度以共同決議案的形式將其“書面化”。臺灣當局第一時間表示“感謝與歡迎”。島內部分勢力如獲鐵布衫般“壯了膽”之際，有媒體卻扮演起那個著名的安徒生童話中小孩的角色，強調這不過是“皇帝的新衣”。因為該決議案沒有法律效力，只是表達了國會的態度。美國一些人雖然擅長在臺海問題上玩兩面手法，但美國政府的態度並沒有改變。美國國務卿克裏16日在同中國外長王毅通話時重申了這一點。臺灣《旺報》評論稱，美國從來就沒有為臺灣人民真正考慮過，更不在乎臺灣哪天當真不幸淪為戰場的後果。倘若蔡英文和民進黨錯判情勢刺激北京，只會加劇“520”後的兩岸對撞。
公仔箱論壇/ `% a+ m. |2 s
　　臺當局表示“感謝與歡迎”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W9 f- G+ @1 }

　　17日一早，臺灣各電視臺及網路媒體紛紛播報“美眾院對臺做六項保證”的消息，不少媒體還特別註明：這是“首度訴諸文字”。稍早前，美國眾議院一致通過支援臺灣的第88號共同決議案，宣稱“與臺灣關係法”和“六項保證”是“美臺關係”重要基石。英國廣播公司稱，“與臺灣關係法”是美國于1979年承認中華人民共和國政權，終結與“中華民國”的“外交”關係後，用來規範美國政府對臺政策的國內法，根據該法，美國持續提供臺灣必要的防禦武器。“六項保證”包括：美國不會設下結束對臺軍售的日期;不會在做出對臺軍售的決定之前與中國大陸協商;不會修改“與臺灣關係法”的條款;不會做臺灣與中國大陸的調解人;不會改變對臺灣主權歸屬的立場;不會壓迫臺灣和中國大陸談判。; K3 O& {6 b# V) W

　　臺灣“中央社”稱，“六項保證”成為美國國會通過的決議案，在“準總統”蔡英文即將就職前夕，美國國會議員不分黨派表達長期以來“堅定支援臺灣”的立場。“美國之音”援引總部在華盛頓的“臺灣人公共事務會的聲明稱，這是美國國會首度以決議案形式體現美國口頭上對臺灣的“六項保證”，也是5月20日臺灣“新總統”就職之際，一個“受到臺灣人民歡迎的最佳禮物”。tvb now,tvbnow,bttvb2 b" z3 z$ l6 Q/ l2 Q9 o* C8 i

　　據臺灣媒體報道，“六項保證”是1982年美國與中國發表“八一七公報”前，由時任美國在臺協會臺北辦事處處長李潔明向蔣經國口頭提出的美方説明。根據李潔明的回憶錄，“六項保證”當時寫在沒有任何美國官署字樣及任何官方簽名的紙上，是美國總統裏根給蔣經國的私人信函。因此，美國行政部門的公開檔案中也不曾見到李潔明當時使用的確切相關文字內容。該議案最早由與臺灣民進黨往來密切的共和黨眾議員史蒂夫夏柏特于去年10月提出，今年4月20日首先在眾議院外交委員會通過。

　　臺媒披露，夏柏特最初的提案將“六項保證”中的“美國不會改變對臺灣主權歸屬的立場”，改成“美國不會正式承認中國對臺灣的主權”。這一“臺獨版”的提案經美國眾議院外交委員會審議後，認為將嚴重影響美中關係，將之修改回原始版本後才遞交全院通過。  B4 g, x' p6 B+ h1 p. A' v
tvb now,tvbnow,bttvb3 [% T$ w2 ?. C" l" T+ k) S
　　對於美國眾議院的“支援”，臺方迅速報以掌聲。臺“外交部”發言人17日表示，美國國會以實際行動肯定“與臺灣關係法”及“六項保證”，臺方表示感謝與歡迎。臺灣駐美代表處發佈新聞稿稱，美眾議院以口頭表決的方式通過決議案，在新舊政府交接之際，深具重要意義，對此，駐美代表處表示感謝。5.39.217.766 [% }  G3 n, w1 i3 x' M; p  l
tvb now,tvbnow,bttvb! J6 ?4 S! O/ s4 F$ }
　　不過，有島內媒體潑了冷水。“中央社”稱，美國國會議員有4種提案形式，包括法案、聯合決議案、共同決議案以及簡單決議案。法案經參眾兩院通過後，還須送美國總統簽署，才生效成為具約束力的法律，而共同決議案和簡單決議案則不送交白宮，是代表國會對某件事物的態度與立場，不具法律約束力。

　　“雖然不能代表美國政府的態度，但‘六項保證’首次書面化仍然是一個重要的政治姿態，它反映了部分美國政客的內心想法，這些人對中國的敵意較深，希望干預臺灣事務，並支援臺灣的‘事實獨立’狀態。”中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮17日對《環球時報》記者説。另一名中國學者表示，“六項保證”實際是拿不上臺面的東西，現在眾議院通過決議案相當於化暗為明，化非正式為正式，有點這個性質。儘管它沒有實質約束力，但還是有點嚴重性，因為這就像切香腸，它一天天往前拱，哪天這些東西或許真就上臺面了。現在距蔡英文正式上臺只有幾天時間，美國會尤其不應該出來干涉。公仔箱論壇2 V3 j' I( ?( [3 f, q' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z, k! {! Z2 P! H  e# Z
　　美國的“國格分裂”

　　美眾院炒作對臺“六項保證”的新聞還沒熱乎夠，另一個來自美國的表態又出現在島內輿論的視野中。“美：不支援‘臺獨’，立場不變”，臺灣《聯合晚報》17日稱，正值蔡英文5月20日就職前夕，中國大陸外交部長王毅昨日和美國國務卿克裏通話時也談到臺灣議題。據大陸外交部新聞稿，王毅説，希望美國堅持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報，妥善處理臺灣問題。克裏表示，美方高度重視發展對華關係，美國在臺灣問題上的立場沒有改變，也不會改變，不支援“臺獨”。
% G6 }! L! H( K/ W  t/ V" D
　　上週末，在五角大樓發佈的“中國軍力報告”中，除了“反對任何一方單方面改變現狀”，報告繼2007年後首次提及“不支援臺獨”，被臺媒認為是給蔡英文畫下紅線。金燦榮對《環球時報》記者説，美國有其複雜性，部分議員的訴求並不能代表行政當局的想法。比起不用擔負沉重責任的議員，美國政府顯然更知道輕重和問題的嚴肅性，因此才在軍力報告與國務卿的表態中重申“一個中國”立場，而這個立場才更具備真正的現實意義。公仔箱論壇; l' q9 u2 [: V* h/ _5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n! w6 m0 ~( a# S) U9 O
　　在臺灣分析人士看來，這是一種“兩面手法”的體現。“別被美國‘六項保證’衝昏頭”，上月底眾議院外交委員會通過決議案後，臺灣《旺報》以此為題稱，決議案消息一齣，臺灣方面“朝野”和媒體一片“感謝、讚揚和歡呼聲”，尤其是綠營以此強化了拿美國當靠山的“膽氣”，但卻完全沒有意識到美國眾議院向臺灣傳遞的錯誤訊息，預示著“520”後兩岸可能加速對撞。文章稱，美國與北京建交之後，對華政策一直表現出“國格分裂”和“兩面手法”的特徵。白宮、國務院、參眾兩院、軍方等部門的對華態度經常相左，白宮和國務院總體上採取對華接觸、鬥而不破乃至合作大於競爭的立場，而國會和軍方則由於受到軍火商和院外集團的遊説，經常表現出更加鷹派和強硬的立場。美國內部對華態度的“國格分裂”，造成美國在臺海兩岸具體的説法和做法長期相互矛盾，一方面向北京不斷重申將繼續奉行一個中國政策，另一方面卻以“與臺灣關係法”和對臺軍售向臺北提供支援，甚至在暗中不斷提供資金和資源給“臺獨”政黨，有計劃、有步驟地強化臺灣對“整個中國”的離心力。# f6 K. z, D8 w) r) K3 O

　　“臺海局勢與兩岸和平的關鍵並不在美國的‘與臺灣關係法’，更不在‘六項保證’，而在兩岸互信。”“美麗島電子報”稱，以中美關係而論，中美在諸多領域有衝突，美國國內也有強大的反共勢力存在，這些都是事實，但兩國之間的合作利益也是相當廣泛的，更是維繫中美關係鬥而不破的最主要基石。文章稱，當今世界上諸多案例都一再證明，美國的保證是靠不住的，美國的信用也並非那麼光彩。無論是在喬治亞，還是在烏克蘭，都一再證明美國所開出的安全保障非但毫無用處，反而會害死自己。
公仔箱論壇: X6 C) h0 Q8 n5 E) n# U
　　臺灣資深媒體人蕭師言對《環球時報》記者説，從臺美“斷交”那一刻起，臺灣方面就知道在正式“邦交”領域中，臺灣完全不是大陸的對手，但又不能放棄臺灣生存保障的美國這個最大靠山，因此臺灣的“遊説團”傾全力遊説美國國會。而美國國會也秉持從八國聯軍時代就制定的“分化中國力量”的策略。美國的“保證”就像是鱷魚的眼淚，不可能帶給臺灣真正的安全，“當年與臺灣‘斷交’前，美國不是照樣撕毀‘臺美共同防禦條約’嗎”？9 Q% R3 Y$ |7 a( _& W5 B& k
tvb now,tvbnow,bttvb( p! ~" @2 `/ ?6 g5 R
　　“生死之門、存亡之道”5.39.217.76! q0 V/ G. t$ e" S

　　“520”進入最後倒數，全世界都在關心，蔡英文的就職演説會説些什麼，特別是兩岸議題，她如何表態？英國《經濟學人》稱，蔡英文接手的臺灣，是一個經濟增長不到1%，貿易倚賴大陸、人口老化，還有快要破産的年金制度。臺灣《旺報》稱，有大陸涉臺人士直言，大陸對蔡英文就職演説提“九二共識”已不抱期待，也對“520”後的兩岸互動做好應對準備。該人士表示，沒有大陸默許，臺灣寸步難行。以蔡英文的“新南向政策”為例，東盟國家多數與大陸做生意，不會冒得罪大陸的風險，“(扁政府)當時，大陸還不夠強大，現在可以出的牌多了”。

　　敏感形勢下，大陸的一點風吹草動都會引發島內的格外關注。17日，大陸官方媒體報道了第31集團軍日前在東南沿海進行登陸突擊演練的消息。結果被《自由時報》等媒體解讀成“‘520’前解放軍大規模軍演意欲震懾‘臺獨’”。公仔箱論壇% o& ~3 L1 O) \6 t+ C
tvb now,tvbnow,bttvb2 \4 V! u8 \% [
　　“對臺灣而言，兩岸關係絕不僅是眾多政策中的一環，而是大政的基礎，稱其為‘生死之門、存亡之道’也不為過”，臺灣《中國時報》17日發表社論向蔡英文發出“最後提醒”。文章稱，民進黨一貫認為可依靠美國對抗中國大陸，暫且不論近年中美軍力的新平衡關係，臺海安全由中美共管更是兩國的共同政策，這也是美國日前重申“不支援臺獨”的原因。蔡英文政府目前只有兩個選擇，一是繼續堅持現有立場，與北京從“520”後開始一場意志力與實力的對決，二是尋求解套方案，負責任地面對兩岸。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2016-5-20 08:54 PM | 只看該作者

幫蔡英文操縱兩岸關係美國眾議院通過對臺"六項保證"訴諸文字

5.39.217.76+ t  U, s, n9 k( _

美國聯邦眾議院院會當地時間16日下午“無異議”通過有關支援臺灣的“共同決議案”，內容提到“與臺灣關係法”(Taiwan Relation Act)與對臺“六項保證”(Six Assurances)是“美臺關係”的重要基石。在準臺灣地區領導人蔡英文即將就職前夕，“六項保證”首度訴諸書面文字，成為美國國會通過的提案。

　　美國聯邦眾議院外交委員會4月20日通過由共和黨眾議員夏波(Steve Chabot)提出的88號共同決議案(HCR 88)，重申“與臺灣關係法”及1982年時任美國總統裏根對臺灣提出的“六項保證”，是美國與臺灣地區關係的重要基石，經過去除含有“臺獨”意味的字眼後，當地時間16日在美國眾議院院會無異議通過。
3 c4 a$ N# m+ j& B  }* P
　　不過，“共同決議案”僅代表美國國會的態度，無須美國總統簽名生效，但不具法律約束力。( v" t5 `) p+ @% f
tvb now,tvbnow,bttvb) ?0 [& o4 }+ m) d
　　所謂“六項保證”，是1982年8月17日美國與中華人民共和國發表“八一七公報”前，由時任“美國在臺協會”(AIT)臺北辦事處處長李潔明(James Lilley)向臺灣當局領導人蔣經國口頭提出的美方説明。" E* d1 b: q: v/ L& S  v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o: |2 O$ i  Y. U6 P5 {5 i! ~
　　根據李潔明的回憶錄，“六項保證”當時寫在沒有任何美國官署字樣及任何官方簽名的紙上，是美國總統裏根給蔣經國的私人信函，也因此，美國行政部門的公開檔案中也不曾見到李潔明當時使用的確切相關文字內容為何。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V1 S  e! V1 a. R+ _
　　李潔明回憶錄中還提到“六項保證”的由來，當時是由裏根的白宮國安會團隊草擬後，經時任美國國務卿舒爾茲(George Shultz)及時任國防部長溫伯格(Casper Weinberger)簽名確認後的成為最終版的“四段文字”，簽署日期是“八一七公報”的同一天，存放在美國國安檔案的保險櫃中。
5.39.217.760 m4 N1 O2 f  g1 N/ E+ s  Y
　　裏根政府提出的“六項保證”由已故美國外交官費浩偉(Harvey J. Feldman)撰寫，內容包括：美國不會設下結束對臺軍售的日期;不會更動“與臺灣關係法”的條款;不會在做出對臺軍售的決定之前與中國大陸協商;不會做臺灣與中國大陸的調解人;不會改變對臺灣“主權”的立場，也就是這個問題必須由中國人自己和平解決，美國不會壓迫臺灣和中國大陸談判;美國也不會正式承認中國人對臺灣的主權。

　　中國社科院臺灣研究所研究員王建民早前接受《環球時報》訪問時認為，在臺灣“520”政權交替前夕的關鍵節點，美國國會反華勢力重申“對臺六項保證”，是為“臺獨”勢力壯膽。他表示，即將上臺的蔡英文當局“先國際，後兩岸;先美日，後大陸”的政策思維，意味著未來臺美動作會越來越多，“反臺獨，保和平”成為大陸的艱巨任務。5.39.217.761 l! ?6 i8 n' h) P7 D" e5 {

　　而廈門大學臺灣研究院政治研究所所長張文生也告訴《環球時報》記者，美國國會一部分人不希望兩岸走得太近，因此幫著蔡英文操縱兩岸關係，這是違反中美三個《聯合公報》的，也違背美國的“三不”承諾。他説，美國這種在兩岸關係上搞平衡的做法，無助於兩岸關係的和平穩定。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2016-5-20 10:00 PM | 只看該作者

美國對臺六項保證, 是雞毛還是令箭？
( c, W$ m) g0 z1 ~' v& ?. o
- D, j* b% B) R

公仔箱論壇+ V( ^% E1 I. t$ }6 A: N
隨著520的臨近，蔡英文和民進黨借助許多熱點事件，企圖在國際輿論場上興風作浪。在大洋彼岸也有人與之配合，遙相呼應。美國國會眾議院外委會近日提交國會通過一項決議案，重申美國對台灣的“六項保證”，在民進黨即將上臺之際為其鼓勁打氣。提出議案的則是民進黨的“老朋友”、共和黨議員史蒂夫·夏波特。此次提出的“六項保證”和以往不同，是所謂的“台獨版”。這個版本的內容如下：! u3 o. e7 K3 ~! }; G

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N' [* M, T. \2 J
　　1、不設置停止對臺軍售的日期。
3 z" H7 a% z/ o0 j( Q7 S6 B, L4 w
　　2、不修改對台灣關係法。! `8 U+ Y% [# h* o
tvb now,tvbnow,bttvb* s0 Z" D# }2 P+ H' `; k
　　3、不在對臺軍售前與中國政府協商或通知。
: @, G  f2 W8 k: N7 [/ Y6 F8 X) m
　　4、不充當兩岸的調停人。2 v9 z! ~9 O+ k) Z' z1 o; s0 z5 |+ l6 V

　　5、不改變對台灣主權的立場，不強迫台灣進行和談。5.39.217.762 ?" d9 w0 e( [! [
5.39.217.76% _/ y- N) z! u4 e( U
　　6、不承認中國對台灣的主權。tvb now,tvbnow,bttvb% @) z  z& ~, u3 W% t8 A& \# `

　　這項決議案從文字上看起來，好像就是美國明面支援“台獨”了。然而當台灣方面興高采烈去驗證時，發現通過的還是以往的原版。即便如此，美方重申對臺“六項保證”依舊引起了一系列不快，台灣方面更是對大陸媒體近日做的“武統民調”大肆炒作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c" N  Q3 ^5 x. T: _9 N8 r

　　那麼，美國對臺“六項保證”到底是怎麼一回事？為什麼又冒出個“台獨版”呢？
* N- @. a: \; K, C+ W) x  }
　　拿著雞毛當令箭

　　美國與中國在1979年建交時，擱置了對臺軍售問題。裏根總統上臺之後，中美雙方通過冗長的談判終於達成了協議，于1982年發表了“八一七公報”。這一段歷史，筆者相信大多數人都已非常熟悉了。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h+ Q# }) e0 F! x  e* @: n+ w
   對於當時的美國來説，冷戰的結局仍然是一個未知數，與中國關係正常化是頭等大事，但也不能完全動搖東亞的冷戰體系。當時負責台灣事務的美國外交官費浩偉（Harvey J. Feldman）回憶，裏根總統在國家安全委員會的檔案內放了一份機密備忘錄，它寫道：“美國願意減少對台灣的軍火銷售，這是以中國繼續堅持和平解決台灣與中國之間的分歧為絕對前提的。必須明確認識到，這兩者之間的關聯是美國外交政策的永恒規則。而且，至關重要的一點是，對臺軍售的量與質應完全取決於中國所構成的威脅。無論在量或質上，台灣相對中國而言的防務能力都將得到維持。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f/ V" _7 V5 E/ Q0 n) F  S/ n

　　裏根政府為了穩定國民黨政權的情緒，于1982年7月14日，派遣時任美國在臺協會理事主席的李潔明（James R. Lilley）拜訪蔣經國，並代表裏根總統，就美國的對臺政策作了六項口頭保證。

　　1、不設置停止對“中華民國”軍售的日期。

　　2、不在對“中華民國”的軍售前與中華人民共和國磋商。
5.39.217.76( K! Y- p+ |% A) U. Y# A
　　3、不會在中華人民共和國與“中華民國”之間扮演調停角色。* S9 L- Y$ ^4 K1 n
公仔箱論壇4 Y9 A/ b1 d3 H) m- L1 V; y
　　4、不修改《與台灣關係法》tvb now,tvbnow,bttvb' v8 t; ^( R* F6 s7 W7 X$ Z
5.39.217.76: c" H/ f% ?) i3 q5 u
　　5、不改變對台灣主權的立場tvb now,tvbnow,bttvb9 J/ S: R* a" j5 i) |
5.39.217.76# _+ W% q/ M. l
　　6、不會向“中華民國”施加壓力，要求其與中華人民共和國談判。tvb now,tvbnow,bttvb7 w- I$ R/ x, n
5 y0 f- ^. e2 C
" s1 ^' O$ W6 t

費浩偉的回憶文章7 d* ?* Z B" ^/ X! O, `* b: ^
5.39.217.767 L [5 Y: @0 O( ~* h

費浩偉版的説法
+ Z; m* x0 P& W- `. T; z& Y
　　這便是最初的費浩偉版“六項保證”，也是媒體提起最多的版本。由於當時李潔明給蔣經國作出的是口頭保證，因此十分模糊。之後李潔明又向蔣經國遞交了“六項保證”的書面版，不過做事滴水不漏的美國人所遞交的僅僅是一張列印紙，也就是美國官方所謂的“非文件”。5.39.217.76! t4 n8 w' b- P q1 _! b8 Y

　　這張列印紙雖然也被當成機密文件存起來了，但畢竟還是“非文件”，美國隨時可以對“六項保證”進行二次解釋。焦慮不安的台灣方面期待的是真的“令箭”，美國卻讓對臺“六項保證”變成了一根措辭模糊的“雞毛”。; i7 v0 t' b) q- b1 v1 c
5.39.217.76$ Q7 x% \8 Z4 S: O! w* M+ j* G: i9 Q
　　我們站到美方的角度仔細想想，“雞毛”對美國來説可謂是好處多多。首先這根“雞毛”沒有任何法律效力，中國大陸無法以此為據做出強烈的反應；其次，這根“雞毛”安撫了國民黨，起到了兩頭下注的作用；最後，一旦臺海形勢劍拔弩張，美國隨時可以讓“雞毛”變成“令箭”。在冷戰背景下，這根“雞毛”可謂是一箭三雕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V+ Q) {0 J5 H

　　在中美關係正常化的時候，國民黨拿到這根“雞毛”，對其效力應該是清楚的：在維持兩岸現狀的前提下，“六項保證”沒有什麼實質性的作用，只需要在最後關頭變成“令箭”，通過軍售維持兩岸“軍事平衡”即可。1 }# D0 z7 `3 A9 }) Q6 H* O# z
9 W0 f% ~: z, y4 J% }
　　蔣經國不會去搞什麼“一中一台”，然而民進黨上臺，其心思卻和國民黨迥異。對經歷了解放戰爭和冷戰的國民黨來説，臺海開戰不過是內戰延續，而以“台獨”為黨綱的民進黨卻面臨著大陸的清算。因此，蔡英文和民進黨急切地想要將“雞毛”變成“令箭”，借此對大陸表達出一種強硬態度。
tvb now,tvbnow,bttvb4 C" B, E: R! }+ q! y: ~
　　總統的決定權也是很重要的; c# { k1 b6 D7 e3 ]! v
7 M: U, U3 t! f) @8 ]3 }0 q
　　可想要將“雞毛”變成“令箭”，哪有這麼容易？

　　史蒂夫·夏波特議員提出的這項議案，最後是修改為“舊版本”通過的，這讓民進黨有點失望。和筆者前面所找到的“費浩偉版”略有不同的是，修改後版本裏面的“中華民國”變成了“台灣”。

4 W9 J4 K# r% a

最後送上去的其實是“修改版”4 h" f5 l& }. Q% i+ Y6 T% @! B

最初的“台獨”版，真是敢説

5.39.217.766 k% Z8 S( L. g0 ]1 ~, |6 r& W+ g
然而在這項共同決議案上，總統的決定權也是很重要的。

　　在美國國會網站上，很清楚地寫著這項決議案的性質：tvb now,tvbnow,bttvb) i% {1 j& O3 E& O' h% i' z

5.39.217.765 Z( H6 ]2 P5 j3 i- H
5 U: a g: \4 L
我們可以看到，這項決議案是“CONCURRENT RESOLUTION”，也就是一個無需總統批准的參眾兩院共同決議案。這種共同決議案因為沒有總統的簽署，所以只能代表美國國會的一個態度，不具備法律功能。我們平時可以看到美國國會通過很多這種“然並卵”的議案——最典型的是美國國會通過的要求日本對“慰安婦”進行道歉的共同決議案，雖然表明瞭國會的意見，但是對解決問題一點幫助也沒有。5.39.217.767 U- L A$ M4 s/ S

　　不管是對臺軍售還是武力介入臺海，國會和總統兩方缺一不可。這種“然並卵”的議案對於見過世面的主權國家來説啥都不是，只有台灣媒體才會大驚小怪，好像突然找到了靠山。一些“台獨”媒體更是隨意解釋：4 z) K0 Z7 N, a2 }0 ^7 R2 w# U/ L
5.39.217.76, B6 F8 H4 |: I6 x) S& f' A: |

tvb now,tvbnow,bttvb2 R+ r% E5 R5 l7 u' C4 H. E! }0 W
台灣媒體人，個個都是神人，媒體人的英文真是好，在下佩服！公仔箱論壇' D; X& {6 B8 R: n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {3 T6 S/ Q: W7 P
　　“中國的”主權變成了“中國人的”主權，好像距離美國支援“台灣國”又邁進了那麼一點。不知道臺版聖經中“神的主權（God's sovereignty）”是不是翻譯成“神人的主權”呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 _+ I6 A7 @- y& D7 s, O5 u

　　這不禁讓筆者想到了前美國在臺協會台北辦事處處長包道格的那句話：任何人都不應低估台灣媒體混淆視聽的能力。報道上出了偏差，你們是要負責任的呀！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L3 f0 W* S( |/ z; V
5.39.217.76$ H, N; Z* g3 ^9 J) U6 N0 v( O: s) K
　　豈能牽主人？

　　對臺“六項保證”這根“雞毛”説到底是美國所掌控著的。到底是支援還是不支援，這得美國説了算，怎麼能隨隨便便讓你民進黨拿去當令箭呢？美國的利益究竟是什麼，美國方面自然會根據自己的實力和國際形勢作出判斷。屆時美國自然對“六項保證”有一套自己的解釋。

　　陳水扁時期一度在台灣參加世界動物衛生組織問題上對此進行過炒作，呼籲美國重申“六項保證”，不要“矮化”台灣的國際地位。當時美國臺海問題專家容安瀾（Alan Romberg）傳達的話是這樣的：“儘管大部分美國涉臺人士都同意六項保證仍代表美國的政策，但這並不表示美國認為台灣是一個‘主權獨立的實體’……美國支援台灣繼續以‘非主權實體’參加世界動物衛生組織，也未違反六項保證。”tvb now,tvbnow,bttvb) P2 `! Z0 N+ Z4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb* V3 u) \3 ?' X, B8 k
　　翻譯過來就是：“六項保證”是我們美國的意思，有沒有違反“六項保證”也得看我們美國的意思。5.39.217.76# f3 h1 t" ^- U: C( u8 S/ J

　　回頭看今年再提“六項保證”決議案的史蒂夫·夏波特，究竟是何許人也？作為一名共和黨議員、眾議院外交委員會成員、美國國會“台灣連線”（Taiwan Caucus）的創始人之一，夏波特多次支援對臺軍售。在提出重申“六項保證”的時候，他是這麼説的：
* B( a1 s8 a) ~$ C5 [" \9 M, [0 D. c
　　“我們的關係經久不衰。台灣是我們的‘親密盟友’，真正相信並實踐自由和民主。這在今年一月蔡英文當選的台灣選舉中被台灣人民又一次證明。我祝願她作為新一任台灣‘總統’，和台灣人民好運。我想重申我們對台灣的支援，就像這個委員會和美國國會多少年來一直在做的一樣。”

　　看來美國涉臺官員雖然大部分是為了美國遏制中國而工作，但是裏面也會有專門替台灣説話的“老朋友”。此外還有一則有趣的舊聞：5.39.217.76& l* s8 v( Q* A' K) \

這可真算是“狐朋狗友”了。

　　美國的議員一直是收人錢財，替人説話。不過有句話是“形勢比人強”，再想為民進黨説話，也得看看國際形勢，以及美國政府自己的意思吧。
- b) M! @, g7 V; r3 X4 A5 ? K5 l
　　這次炒作對臺“六項保證”，仍然是一次“台獨”勢力和美國反華人士自導自演的鬧劇。“六項保證”是握在美國手中的，想怎麼解釋是美國人的事。

　　時至今日，台灣問題的實質還是中美之間的對抗。從美國的角度來説，中國大陸的國際地位和軍事力量已遠勝昔日，台灣是中美對抗最前沿的棋子，美國在解釋“六項保證”前必須小心掂量，必須立足於自身的利益，豈能讓“台獨”勢力牽著走？

回復引用

TOP

返回列表