[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

* b/ g& t6 {( N" A) W& e% k& _1 S0 [" p+ I) ~  b- n! O
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕3 n: q  |0 }5 J% o% O

. p+ c7 t+ I( l! m( u. |5 X6 y
  v- b4 c/ a- q% x! u5.39.217.76
( ]) Z* X- D! h/ a7 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I% m! V5 v8 [$ i) d" _7 D
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
& K0 K# q" ~5 E8 y, {5 B. H# W+ ]: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g/ e7 _7 x" ]4 v4 N# I5 J公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。5.39.217.76& \7 _. e: y2 J& ^

  ~+ V" p3 I" U' q公仔箱論壇安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。& Y# p: W& x" e: [4 U7 k& ]
tvb now,tvbnow,bttvb- r- n4 h1 K: R
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。+ L% E2 S# A3 k8 ^

; R( H% t7 O/ c; ~" [+ [鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
: w3 T. B) ]7 X# _# c  Y9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ P1 F+ m: W, J% \% S, v7 O
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。公仔箱論壇1 [. l3 u( f, N, e7 b3 r

- b' s5 V0 f& o2 `( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v. h# y7 E/ ?5 t( N, d

/ D5 p+ T# |1 _4 e2 m公仔箱論壇《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
0 D+ }1 l. l& m- I7 r/ T5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ {, e# Q% T7 @! d$ }4 o
我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
3 H8 @2 ~% W7 Q0 @" }3 I+ q
- {4 S# B! o% O$ }" E& p3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J* }( c% A( b9 a3 P. E

5 `: b0 @# `7 h# s+ c1 ^$ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; ~) z: Z# q' [2 T  Z

( \' p2 C( A: {) S5 z8 ]/ R6 N8 Q! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q% g6 r/ B/ |( B
近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
" ?( k* J3 j1 C% f9 ~1 B
; Q& x, @1 Z& X4 ^! W. S不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。公仔箱論壇: t6 E' T" e6 T% P% C# t

$ y  @2 [# {2 M0 _7 {- [; x可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
+ w4 W: I; R6 c1 U- v5 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ G, [9 B6 j8 H/ M- J' w
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
& {, E4 f& k* v. [& w; Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }0 Y3 [. C8 s6 H" z! K
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。5 @( [) e, ^  G% W. P6 m/ Q
公仔箱論壇2 y, X+ N# x* b* s# o& Q# W0 R
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。8 L' \6 A. I) ]; Z0 z) t5 R

3 ^4 j/ a! d8 U! K7 i公仔箱論壇我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
2 D2 y7 }6 M- V. Q公仔箱論壇
3 T/ X! h3 W/ u% V0 ~# @公仔箱論壇皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
# E( Z1 |- h/ m* X2 z8 d; `0 k5.39.217.76
6 q1 y$ P- ^1 z7 }3 Y9 r1 Ltvb now,tvbnow,bttvb( w" l5 ~- a$ i4 b0 k' W5 p4 r. L
$ F  y3 t+ E5 t1 S& n) c. E9 A
tvb now,tvbnow,bttvb$ X; K4 d7 `+ q1 H" q0 S9 m5 \- Y
0 u+ E$ A0 [  d6 A& ]1 m6 I

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備' O. ~3 r( Z6 O
+ M" B! r& g5 a

# ^( A0 s: t- n! r) P+ j公仔箱論壇明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
; _. |5 w* U: S# W* i% n% {  Ytvb now,tvbnow,bttvb# [8 p% H) S' t" A
tvb now,tvbnow,bttvb& y  t) C5 x. S0 T" {5 E! e9 n
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
- `% K6 h8 W' }  F7 ]4 h
" h1 W0 p8 ^( `  h" ^8 O( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb& K# V; X3 S' ^" @
% Y8 U0 y7 ?% G8 s& K1 C
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
& ~7 U; T- ~1 G& L& j, S公仔箱論壇& _- Q, e  x. i! h# h
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
2 @# h/ Z( _2 L$ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ W% U8 I: u, h0 U: S7 G% ]
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \: Z! ?4 l& |

5 `2 D9 s) R. \  ~2 w/ |  w5.39.217.76. t% h$ J  }6 C/ l2 r& T; ]9 Y
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」5.39.217.766 l5 {. F: B6 z6 H* C8 @/ `
公仔箱論壇+ y% g3 O8 F6 ]. X" z9 w4 P( Z

3 A  b( C6 j+ J& S$ Y5 T) ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 G4 {4 H: x. u) a. F) k5.39.217.76《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
. A. `/ v7 f4 M" U$ R& Y, Ctvb now,tvbnow,bttvb. t0 {( [9 o3 P" j; G) Y. A
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p* i7 L! d3 K8 y. |& a$ T8 J7 B& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V- z2 J3 g5 V' D5 {1 f+ L
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。