[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

* M  x6 z+ r9 Z: c# o) ^公仔箱論壇
% [5 ?, n$ l. h: M; B9 m5.39.217.76吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕公仔箱論壇6 y, V" o3 z6 j4 v1 |4 C3 u. G& j! N
: n# p( I& O) t; [
5 A, X5 E( s1 ~- l" N  W
  D" l* ^* L0 @

- |' d7 U) L4 Utvb now,tvbnow,bttvb身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
4 ~& W' h8 F) Y( o7 C0 ~5.39.217.76. r+ t" ?6 t- ]6 j! U8 L  u! P  t1 `6 {
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
/ D' O: `) M7 G( R4 t: [6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' ~7 K1 M) h* V+ R- p  N) K公仔箱論壇安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
; m2 F9 }7 _0 C
6 U+ S2 q2 w& [# X8 p1 Z5.39.217.76我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。8 `+ C' s" v% x6 b! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A1 z; M# S( M( Z/ D7 X5 ]
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
4 d+ ?: x2 Z0 u  b5 h( h5.39.217.76
1 Y2 N9 f9 V( B1 e+ {* f" z+ n都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。4 w% f& N4 X; F' H, p. `" Z

4 k: A* V- X) w! P* o公仔箱論壇上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb4 i- `6 I& G  ?$ \$ [
5.39.217.76) H) Z5 l# V3 Y$ T* Y( i2 O  o" }0 y
《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？公仔箱論壇& t* |  y3 ?6 W) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j$ C; y7 p/ {" ]: h! l  N2 `
我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
2 B+ e' e' x2 ^1 b1 R7 j5.39.217.761 ?6 F3 _' O# S! l4 Q. f  I, Z, o
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒8 r# j+ [$ P) U6 `
7 ^' b3 P0 Q+ z- p
公仔箱論壇/ \5 }; e3 Y* m2 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?) T- w5 ~; q+ ^6 {6 l/ D

4 c! F0 L& D4 ~) y1 R近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。5.39.217.76! Y3 I- Y% O9 d
6 P3 U4 Q$ t3 |# u
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q# w: t; H, Z7 v; k/ ~

6 x; m  ?3 g, }9 e8 ^0 A7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
' b1 W& r+ D9 k! F公仔箱論壇
% [: I: u; Z( {tvb now,tvbnow,bttvb一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
0 e7 A2 M# A) W/ }; y* \$ }# X; rtvb now,tvbnow,bttvb
% N: d9 `, p4 z2 z! X5 u2 B5.39.217.76等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。5.39.217.764 G; S5 k1 t' G5 B) [0 ?
公仔箱論壇; ~3 G) r; M0 r
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
5 E/ J. U* L6 @& t6 A; @5 Q( {5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T% P" c% g" O# A( \公仔箱論壇我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。5.39.217.76. C: w" d6 S8 C4 j7 s

7 R( \% V; h+ k% X& n" n" Otvb now,tvbnow,bttvb皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。tvb now,tvbnow,bttvb, b6 n  o% m# L; a

' c; I  g" e" Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 A6 z" i. X- e2 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ W# M/ X% l7 S: a3 X8 ?% G% h5 x

/ `4 o! j+ m1 ?+ Z! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 X4 r" d3 ~: V8 C- J公仔箱論壇

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備5.39.217.76  e5 A4 G; ~5 ~. c
6 G1 M* [0 {8 Q& W4 c* p2 }5 m

! @" s1 X8 ~1 `8 ?: a/ D0 o5.39.217.76明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會: Q9 A$ n: X. E8 p; o

( |& K: }. Q& L% u
) i; W. J" q) X# g8 etvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
0 S. w# a/ M( I: T5 K公仔箱論壇) F% }9 Y$ w' X. B& m! \
承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb: K, O, P% a' X7 J

0 X: Q$ n4 U/ P  W公仔箱論壇曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。5.39.217.768 N! Y( W/ {; O! ~
& ^0 k2 Q% o$ n" G
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。" F5 A' [; B7 a( E, ~( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C% {7 B. J2 Y9 H
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
& U# E2 n; z, ]; G- h5.39.217.76
. U2 M+ U* \0 {& T5.39.217.765.39.217.769 s4 |! }; a3 o9 F8 E
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」公仔箱論壇( g' N7 x' w6 d4 ?, m

+ U3 u; C" v4 v2 `. d9 ktvb now,tvbnow,bttvb 5 I% n' J) U' E

" ?+ Q. Q) s' P( Z  c& q1 \《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。5.39.217.762 J7 r! E0 Z* D* \/ F& H
公仔箱論壇1 C" s; c! l' L' o
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
5 N3 ?6 V. o# ~: q' u公仔箱論壇
0 H4 d7 m7 G" K, _' s公仔箱論壇職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。