本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
. I- z4 |+ o, u* m5.39.217.76公仔箱論壇2 U3 L8 U4 p& f2 P
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕' m' M% V( ?+ L
7 `7 c# N! l* U4 m) R公仔箱論壇; ~- B+ G Z7 A+ F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v, }( I2 P5 T- E
tvb now,tvbnow,bttvb7 L* |- _' D5 `7 D c
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。tvb now,tvbnow,bttvb" j7 I0 \. f- V# @+ N3 n0 R" g
5.39.217.763 B: x2 x8 s J9 y1 ?/ Y
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
6 n6 R) k) L8 Y( |3 R: Y6 h9 L. B9 n9 R3 L1 f
安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
& y8 ]3 T9 `+ t' B gtvb now,tvbnow,bttvb
* Z" q* N9 {4 G3 s. l) K$ `, K, m! ]我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。tvb now,tvbnow,bttvb; ?7 @" F3 s- R' F+ |
$ B1 a6 @6 @6 @! i# k8 j: M5.39.217.76鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?& c" A+ ]. Y4 V T; B: \
3 n( ^% g$ W+ ]1 P9 n/ l K9 ftvb now,tvbnow,bttvb都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。tvb now,tvbnow,bttvb, @# T! ]4 l5 I' A+ [
4 U( E, v$ ~) \
上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。
8 [" T$ ?& s7 N( P0 e7 M1 v' X/ Z0 b( M1 z' T2 P( H& c3 E! K7 p0 d
《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?tvb now,tvbnow,bttvb; _" T( P8 Y" F) l! p$ A/ E
5.39.217.76. p5 e7 y2 n$ U$ I5 q; M
我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。$ p* `0 X/ ^7 r- F% l3 s- h
& U/ R9 l v# u8 @安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。 |