移民22年港人 因販毒失居加權
h1 n" q% I1 f9 k6 J6 b( K- stvb now,tvbnow,bttvb
+ v, ?- N& P& o o! l% P9 o4 P, `* `
% \3 t. M5 n; c1 m# C; M, ~) I# `tvb now,tvbnow,bttvb
8 ~7 o. V! p% G2 z- K! Stvb now,tvbnow,bttvb
5 U; }' K0 I8 l. R" |8 J一個華裔永久居民因販毒被判9個月有條件服刑，被聯邦移民部下令遞解出境。當事人向移民及難民委員會提出上訴要求司法覆核，最終上訴庭裁定，當事人無權提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B. |3 V+ n2 N) ~7 w' q, Y
5.39.217.76& c+ `% V+ e: h6 \9 D4 [" \
聯邦移民及難民委員會上訴庭指出，當事人在1994由香港移民加拿大，在加國機場入境時取得永久居民身分。他在2003年被法庭裁定販賣可卡因罪名成立。移民部於是把案件轉交移民及難民委員會，在2015年2月召開入境資格聆訊（Admissibility Hearing）。辯護律師在移民部上承認，當事人只是永久居民而非加拿大公民，並犯下最高可被判罰入獄10年以上的罪行。
& z. ?/ K, u. `" m5.39.217.76
* P2 H5 U$ U9 A6 ~: N1 ^! b" {0 U* H, e' \公仔箱論壇移民及難民委員會依照證據即時發出遞解令（DeportationOrder）。當事人在聆訊當日向委員會上訴庭提出上訴，要求撤銷遞解令。上訴庭在判決中指出，當事人在2003年被法庭判有條件服刑9個月是無可爭辯的事實。聯邦公共安全部長的代表律師向上訴庭表示，法例清楚界定有些人是無權向上訴庭提出入境資格上訴，包括嚴重犯罪。
; n) \: _# i4 b; ~4 Z! W8 d! `tvb now,tvbnow,bttvb
# u$ i$ b8 t) ~指當事人無權提上訴
" u8 y; J( `* d* j公仔箱論壇
# s! ]; n- L3 E0 }- H' N5.39.217.76法案第64條規定，外國籍人士或其配偶，又或永久居民如果因為保安、反人類或國際權益、嚴重犯罪或有組織犯罪而被不允許入境的人，是無權提出入境資格上訴。當中的嚴重犯罪是指在加拿大判刑最少6個月的罪行。當事人的辯護律師提出，有條件服刑是否等於判監並不明確。聯邦上訴法院有多種可辯護的解釋。基於這種不確定性，上訴庭應該批准上訴，以免當事人的公平程序權益受到侵犯。
! M/ @' b& O8 {- g4 @$ ]5.39.217.76
* s1 {' d8 i& e- E上訴庭指出，法庭受《普通法》（Common law）所約束。加拿大最高法院的一宗判例裁定，1年的有條件服刑亦即是入獄6個月以上，移民及難民委員會的上訴庭，沒有司法權進行移送出境令（RemovalOrder）的聆訊而駁回上訴。這宗案件除了有條件服刑的時間是9個月之外，與案例完全相同。因此，上訴庭也同樣拒絕受理上訴，因為當事人無權提出上訴。 |
發表於 2016-4-26 02:38 AM
| 