本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-25 08:25 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X1 `7 e, S* ]% r+ H
公仔箱論壇. G! G p0 J/ ?. c+ ]1 l, E
馬嶽:從馬爾薩斯到全民退保; W# y' D6 x; H" N1 v9 z7 c
9 G1 Z/ w& p& O! p. I, y* q }" t7 _
今年的聖誕假前 後,下定決心看點書,抽出時間啃完了福山(Francis Fukuyama)的兩本共1000多頁的巨著《政治秩序的起源》(The Origins of Political Order)和《政治秩序與政治腐化》(Political Order and Political Decay)。
- r1 z6 W; v1 G/ p公仔箱論壇
' H z- K3 u. u& l- ?1 O公仔箱論壇福山的這兩本「大歷史」著作,縱橫捭闔,從史前時代談到現代,地域上覆蓋由中國到中東,主要是談政治制度如現代國家、法律制度和問責制度的建立的過程,為什麼不同國家或地區的歷史軌迹會不同等。從政治學角度看,書中可議之處甚多,不在此詳細討論。我這裏只談其中兩頁書。5.39.217.767 O5 p8 h# e/ u+ B S
/ f+ u$ W/ J& V/ [" |, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我 看到《政治秩序與政治腐化》的448至449頁,談到馬爾薩斯的人口論,引發我不少對香港的思考。馬爾薩斯的人口論為人熟知,簡單的說,就是他相信人類未來的人口會以幾何級數增長,而糧食只會以算術級數增長,換言之生產力增長追不上人口增長的速度,因而預示人類未來會遭遇疾病和饑荒,災難重重。我們後來當 然知道,歷史並沒有如他預測般發展。
* V: L4 d! g% L1 C6 c, c7 o( m yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W) f2 U2 j# v6 j' c8 S公仔箱論壇福山慨嘆馬爾薩斯的理論「來早了」,因為他的人口論寫在18世紀末的工業革命前夕,他未能預計工業革命 及其後生產力的突破,因而他預言的悲觀狀况並沒有出現。福山反而覺得馬爾薩斯的邏輯可能適用於21世紀初的狀况。他指出很多現代科技的突破都在生物醫學範 疇,而這些科技的突破會延長人類壽命,令人類的平均生產力下降。隨着醫學發展,退休後的人壽命延長,但往往帶來的是生活質素下降、社會福利開支增加,以及社會照顧的成本增加,這將會成為很多現代民主國家的挑戰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v$ e9 X* y; c T1 f
/ I; T, U* b& c' a2 U/ v$ f5.39.217.76如何判斷資源分配?
1 B: j7 k0 H. t4 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 r9 p7 b% l9 ^. @
我看這兩頁時愣住了(這兩頁當然其實並不是全書的重要論據):這不就是香港的寫照嗎?一直以來,我都覺得香港是個很弔詭奇怪的地方。從各種指標來看,香港人生活快樂指數很低、生活壓力奇大、居住環境擠 迫、空氣質素差,在貧富懸殊和缺乏退休保障下,不少老人家年老無依,絕對不是會帶來長壽以及適合退休後生活的地方;但香港偏偏是全球平均壽命最高的地方之一,這應該和我們全民、高質而又廉宜的公營醫療系統有相當關係。
( B) b4 }9 n2 l9 y5.39.217.768 r6 s6 s2 O6 I+ w
但問題正出在這裏:香港全民的先進醫療、貧富懸殊的社會環境加上社會保障不足,令不少長者要不快樂的生存一段很長時間,而社會照顧的成本亦因此大大提升。隨着人口老化但平均壽命不斷上升,香港人整體上生活在「老年」或「退休後」 的總時間亦會不斷增加。如何令老人家們有尊嚴和快樂地生活,是重大的問題。
! I3 ^: ]; p6 g. ~* N% f
3 i: u0 y* X* K$ p5 W: z5.39.217.76在報上看到,養和醫院將會用30億元買新的質子電療儀器,可以減低治癌的副作用。我當然知道養和是私家醫院,但我也想到30億如果用在協助長者渡過晚年,是可以做很多事情的。那麼究竟應該如何判斷應把錢用在醫療、退休保障,還是其他社會服務?應該用什麼機制決定呢?
/ E6 Y/ V5 i K9 \% [- jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c' O# z, p7 n6 D5 |' ]
在大部分發展水平和香港相若或更高的西方國家,這答案應該很簡單:透過普選的民主機制來決定資源分配,是較合理和有認受性的做法。在選票壓力下,這些國家通常會建立較全面的退休和各類社會保障,當然也不會忽視醫療,因為醫療服務是全民不論貧富都受惠的。但醫療成本快速上漲,是先進國家共同面對的挑戰之一。
! U0 @3 A+ ~* g; Q# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r2 k0 Y# q+ k0 w5 T2 c香 港特殊的政治情况則是:政府非由普選產生,老人家「無票」下,其利益自然相對受忽視;而一直倚賴老人家選票的政黨,也不見得會特別支持老人權益,更沒有主動出來爭取全民退休保障。政府在沒有真正開放討論下,已經封掉了「全民」退休保障的門了。其實3000多塊一個月已經很卑微的了,老人家要快樂和有尊嚴的 生活,是需要有更多社會資源投入的。
4 ]5 k* @, B( ?% Y/ c. F2 r
' S" A; s- ]6 ?4 T5 W g9 r$ Atvb now,tvbnow,bttvb我沒有怎麼跟進全民退保的各項方案細節計算。我一直覺得這是意識形態問題而不是技術計算問題。在 2016年作各種模型去推斷2064年的公共開支和社會模式,中間牽涉很多對未來數十年社會發展的假設。我們根本沒有可能準確預測未來50年香港社會如何 變化(例如究竟2060年香港人平均壽命會多長呢?),硬要推測2064年的財政和社會狀况,大家都會變成馬爾薩斯了。& o9 X8 K$ E, g, g' A+ W( l; v
tvb now,tvbnow,bttvb, y% i1 ?% l$ q; h' Y6 e
我覺得奇怪的是,着 眼2064年會不會「爆煲」,是很不「香港人」的思考方法。香港人什麼時候有這麼長遠的眼光呢?香港人什麼時候這麼相信規劃,要規劃50年後的政策和社會 狀况呢?香港其他政策,我們都沒有考慮到50年後會怎樣。現在考TSA(全港性系統評估)和DSE(香港中學文憑考試),是否符合50年後的社會需要呢? 我們為什麼不首先去考慮,如何設計一套制度,令從2016年到2064年都會進入老年或渡過老年的香港人,可以在其間較快樂和較有尊嚴的生活呢?這裏包括 2064年會差不多70歲的黃之鋒,包括「唔死會100歲」的我,也包括所有現在讀這篇文章的你,都一定會在其間進入退休年齡以至渡過晚年。我們是不是應該首先處理2020年的人是否有快樂和有尊嚴的生活的問題呢?公仔箱論壇3 F: F( w6 v \& q' H
; A9 ~" G$ }- i5 ^# G請提出方案解決未來10年問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C7 M8 k( d4 v6 v, M q! c9 j
- V( k8 f$ [" B5 s+ }0 X% {說根據什麼什麼推算2064年會 「爆煲」,這不是什麼科學推算,而是推搪,把照顧現代人的社會責任,用馬爾薩斯式的簡單推論邏輯,推搪給一個未可知的未來。50年內香港的政治社會經濟可 以有極大變化,現在都無法預測,只能靠到時的社會再去討論、政府再去調節,因時制宜。現屆政府連2020年是否取消功能組別都推搪是下屆政府的事,居然叫 大家着眼2064。請提出方案,解決未來10年的問題吧。1 |# O. r5 J( e* c0 ?- D' g
1 n5 ~1 z' O( b7 M公仔箱論壇延伸閱讀:Francis Fukuyama, Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution tothe Globalisation of Democracy(London:Profile Books, 2015)
: ]. Q4 f9 N# U; _6 G, D' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& R, z3 N# w8 M4 I# B
tvb now,tvbnow,bttvb2 E% V+ @2 Q' `5 m+ o* ?) a9 S; v; T/ \
作者是香港中文大學政治與行政學系副教授
$ S {9 v4 c1 j% c1 S公仔箱論壇+ y# a7 a: L- Y
5.39.217.76 s. o; j$ D9 [* d
tvb now,tvbnow,bttvb5 e8 t- b7 M9 f5 R' P p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N8 Y' I& T1 a, x
公仔箱論壇/ a/ }/ b1 o- i( h" a
0 k+ z0 h: M3 P4 ?0 Y2 U9 m9 itvb now,tvbnow,bttvb |