1 D" D1 o) }- {
7 Y( ~4 @+ ? M$ v# g9 M0 @8 B$ T ~5 w! x! |7 R
# D9 Z! y* w: K; l& G" I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( E+ [2 H/ t( X' C, j
香港《蘋果日報》日前發表沈舟評論文章，原標題為《中央病毒將令雙特首成雙頭怪獸》。以下為全文：4 F& K: W7 {$ }# d" _( `2 n
北京大學法學院強世功教授早前出席香港一個論壇時，提出“雙特首製”建議，認為為了保證國家安全，可以考慮修改《基本法》以設置兩個特首，一個由中央任命，一個由香港普選產生。香港將有市委書記了？不少港人憂心忡忡，擔心中央磨刀霍霍加速集權，香港管制進一步大陸化。
$ D7 `0 z- ^; H5 D( r5 n8 I6 R* e4 c) p
鼓吹雙特首製，是企圖強化還是弱化中央對香港的管制，值得推敲。兩年前，強世功參與起草的《一國兩制白皮書》，罕有地提出中央對香港擁有“全面管治權”。中聯辦主任張曉明後來亦強調，香港行政長官“具有雙首長身份”，需要履行向中央和香港的雙負責制，因此具有“超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位” 。
, Q+ ?- ?0 z7 t- M公仔箱論壇5 |6 w: _) s. ~
“全面管制權”和“特首權力超然”論遭到香港社會的普遍抵制，從占領運動、政改方案被否決，到立法會新界東補選本土勢力的冒起和“港獨”政黨的出現，可以看到其惡果畢現。
! o2 Q( x2 |3 |$ [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb D) |: e) Z" h- }+ M! p/ m
強世功曾經為《白皮書》辯解，認為人們誤讀了帶有理論創新色彩的“全面管治權”。如今他又提出雙特首論，讓人大跌眼鏡。中央可以和香港分享權力了，從“全面”到“分享”，中共是否是撞了南牆才回頭，面對港台人民追求民主自由的抗爭，而企圖在國家安全和香港穩定之間，尋求一個更為可行的兩全之策？權力若可分享，張曉明“超然的特首”又何以能存在？
) h' l$ g2 g& f% X( X5 a# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u% S7 u5 `0 v
雙特首論並非強世功的首創。去年方志恆在《香港革新論》中已提出“雙首長制”，並在探討主權和治權的分工問題；鄭司律撰文評論說，雙首長制中的行政長官為“超然領袖”（Non -partisan leader），此論點是一個可行的選項，其細節需要再行討論。筆者認為，雙特首製是否可行，不在於主權和治權是否可分和如何劃分，而取決於我們對所謂主權是否有清醒的認識。
% S( a* j' [2 z/ r2 u' i1 a h8 \4 F& f
贊同雙首長制的論述，都在以西方憲政國家中現有的議會制、總統制、半總統制（雙首長制）作類比，強世功也是在現有中國憲制和《基本法》的框架下提出此觀點的。但實際上，目前中國憲制是一個花架子，其核心仍然是一黨專制。姓黨而不姓民的主權，只是權力的來源，而非權威的中心。
5 p" V3 b4 R1 y$ s: b& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P! S8 \! T t' y3 @0 `! `0 Itvb now,tvbnow,bttvb未經授權的權力破壞權威5.39.217.762 [1 j. ~ y p/ B% z) V7 _# Q. e
; ~* e* D$ r5 |# K3 G( L
歷史學家EoHo坎托羅維奇（EHKantorowicz）在其名著《國王的兩個身體》中指出，古代君王擁有其自然身體和政治身體，前者是小寫的王，隨自然規律衰朽，後者卻永續存在，因為它是大寫的王，即主權的象徵，代表國家的尊嚴和正義。中國古代皇帝既是王朝的權力核心，又是帝國與天下秩序的權威象徵。君主秉承天命，才使得百姓臣服。
; U4 q1 I$ C. E: _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G: P& b, e, L6 x
而到了道德多元的現代，權力和權威都開始演變，猶如漢娜．鄂蘭所說，權力是授予性的，而權威是不證自明的，古代它來之宗教和歷史傳統，現代則來自憲法。權力屬於人民，權威屬於憲法，便成為現代政治的典範。tvb now,tvbnow,bttvb& E, z% }0 o+ e) ^9 X8 s' D7 C
" }' W0 T, `$ O ^) f而在大陸，如強世功曾經說過，黨章作為中國的不成文憲法即“隱秘憲法”在發揮作用，導致憲法徒有其名，不能進入司法實踐。如此憲法，如何能被港人尊為權威？而未經人民授權的權力不受限制和監督，官場腐敗不絕，社會誠信喪失，言論自由等各項權利被壓制。如此權力，如何不讓港人驚恐？強世功在本次論壇中談到，香港風氣好，在於法官、警察有權威，但在民粹勢力的攻擊下，日後治安將不復存在。威脅香港憲制權威的存廢，究竟來自港人的權利過剩，還是中央的權力濫施，他日若香港墮入一國一制，便會一目了然。
* u, ]4 W, p, @$ i/ u7 M$ U
- k4 p; b& g+ o0 I Q權力是權威的派生物。雙特首製的建構中，若制約不了中央權力病毒在皇命特首身上發作，由香港新憲制產生並製約的民選特首將命運多舛，憲制權威被非憲制權力侵蝕，我們看到的，或是一個政治短命的雙頭怪獸。 |
發表於 2016-4-24 11:11 AM
| 
