16 「三不館」- 不明不白丶明明白白

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-24 07:46 AM 編輯
公仔箱論壇; w, [! s1 D. |1 b7 K. c
23/04/16 「三不館」- 不明不白丶明明白白公仔箱論壇3 I5 \9 L3 x$ y( o9 @
公仔箱論壇/ N& x% ]/ x! Q. z& c _
' P! N/ E& \ [

5 r9 V; _: ~, n) `  V- o5 B8 s

明報: ], }( D& D$ }' t# A; u8 \, K7 a1 l. G

《明報》是香港的中文報紙，由查良鏞（筆名金庸）和沈寶新在1959年5月20日創立。本為香港上市公司明報企業旗下刊物，於2008年4月23日，該企業更名為世界華文媒體。

《明報》內容以香港本地新聞為主，兩岸、國際新聞為輔。香港中文大學的調查指香港市民及傳媒業界認為明報在香港報章中持有比較高的公信力，報道亦屢次獲獎。其副刊版「世紀」在香港報紙中較為突出，以文學、文化藝術創作等人文科學的探討與政治專欄為主。《明報》歷任總編輯為潘粵生、梁小中、王世瑜、董橋、張健波、劉進圖，之後總編輯一職一度由首席執行總編輯鍾天祥暫代，其後於2015年元旦正式被委任為總編輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C* F/ M% Y: j2 r5 ]  b
5.39.217.76  B( y% k: j' l5 ^3 M9 X0 i$ s
《明報》在加拿大溫哥華（加西版）、多倫多（加東版）皆有發行報紙，在台灣亦有明報周刊，曾經在美國紐約（美東版）和三藩市（美西版）發行。2009年1月31日，明報美東版刊登啟事宣佈改版，於2月2日起與免費報合併。2月14日，美西版亦宣佈停刊。( |5 [+ w; \' k2 H2 X3 K  p: V4 ?

《明報》於1997年至2009年在香港中文大學舉辦的「香港新聞機構公信力調查」中5度獲評級為最具公信力的中文報章，《明報》因而約於2000年代初期開始在報頭上註有「公信第一」的宣傳標語。至2010年，排名被《香港經濟日報》超越後仍然使用上述標語；至2014年，排名再下降至第3位後取消上述標語。5.39.217.76/ I7 x/ `" e* k* m0 |! q

根據張圭陽著「金庸與報業」及「金庸與明報傳奇」，明報創辦人金庸稱，報紙是老闆的私器，不是公眾的公器。又說：新聞自由，是報社員工向外爭取的，而不是向報社內爭取的。報社內只有僱主與僱員的關係，並沒有誰向誰爭取自由的關係。: U* h2 \1 ^5 A% n2 @, v. d

總體來說，查良鏞透過明報呈現的4種精神，分別為：

強烈大中華民族意識；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I$ K3 f2 x% u
高舉儒家思想；
反戰；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s9 Y5 d! q, n3 V* p5 Y# a0 f( J
保守主義。
1 i' W) `7 x4 h* o( g' `: V5.39.217.76

事件% n" n& A; F4 r: U  X
1960年代與左派報章論戰* U" f+ A* D. h# g
明報於1959年始創之際，只是一份走偏鋒的小報，利用一些小市民感興趣的話題，簡而清的馬評，再配上其武俠小說去吸引讀者。當時金庸每天晚上熬夜寫武俠小說，但銷量始終不佳，銷最差時只有5至6千份。
1960年代開始，中國大陸政局動盪（經歷大躍進、文化大革命等動亂）。1962年4月期間，大量大陸難民湧入香港，明報報道與評論難民問題上，與香港乘勢強大的「左派」立場南轅北轍。1964年12月，查良鏞展開與大公報之間的筆戰。公仔箱論壇* t2 t. i: d8 n& a2 A1 t

1963年10月，中華人民共和國外交部長陳毅在北京對日本記者團發表「核褲論」，聲明「不管中國有多窮，我當了褲子也要造核子！」查良鏞立即在明報發表題為「要褲子不要核子」社評，反對在貧窮情況下造原子彈。此論一出引起軒然大波。香港大公報、文匯報、新晚報、香港商報、晶報等左派報章猛烈圍攻明報，明報發表「我們關於褲核問題的十點立場」社評，甚至不惜以全部版面闡述對「核褲論」自始至終堅持的立場。最後因新華社主管廖承志批評左派報章在論戰中的表現，左派報章停止論戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O. M1 ], J# T/ G$ N6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |: M. @  C# t5 K* F: Z
1964年10月末，明報刊登影片《血手印》宣傳廣告中，有一些較為血腥的驚嚇性詞句，而明報則漏印廣告二字，因而被誤為新聞報道。大公報藉此指責明報發表「妖言和妖術」言論，更重提「核褲論」指責明報「造謠生事，大發反華妖論」，後來其他左派報章（文匯報、新晚報、香港商報、晶報、正午報、香港夜報、新生晚報等）加入論戰。新華社更指查良鏞的反核言論是「反共反華，親英崇美，背叛民族立場」。* }1 z, B  B6 F' W8 @

從1964年11月27日到12月22日，明報每天在頭版頭條位置發表文章：「敬請大公報指教和答覆」一系列反擊文章，包括核子與褲子問題、人民公社問題、「一中一台」問題，要不要向外國輸出糧食問題，要不要民主自由問題、修正主義問題等等，清楚闡明明報的四種精神：高舉儒家思想、強烈民族意識、崇尚自由和反戰。
經過這些事件後，明報因為在論戰中表現獨立報格、堅守立場，贏得較高聲譽。
tvb now,tvbnow,bttvb' z9 X& Z3 n6 N/ k. v+ z

席揚事件（1993-1997）tvb now,tvbnow,bttvb3 N) p4 m( K' Z# b$ d, K( |
1993年9月27日，明報記者席揚在北京工作期間被北京國安局人員帶走，當天下午新華社公佈指席揚「從事非法竊取、刺探國家機密活動」而被拘留。10月7日公佈正式逮捕席揚及涉嫌向席揚提供國家金融機密的中國人民銀行員工田野，翌日港督彭定康表示關注事件；10月10日明報主席于品海公開表示：若席揚因採訪而誤犯中華人民共和國法律，明報願承擔責任並道歉。當時明報員工設立「營救席揚聯席會議」，不少新聞界人士高調聲援。tvb now,tvbnow,bttvb9 r1 u& |6 y/ k% y+ J
tvb now,tvbnow,bttvb2 ], U  u' S9 @8 j/ O
北京市中級人民法院指席揚與田野竊取大量國家金融、經濟秘密，公開發表，致使國家經濟受到重大損失。法院一直沒有公佈具體原因，但媒體相信因下面兩篇報道所致：1993年5月11日「大陸採措施吸引存款儲蓄利率將提高2%」、同年7月28日「朱鎔基昨視察京印鈔廠央行決定拋黃金換外匯」。不過，香港記者協會曾指香港報章（包括親中報章文匯報）和台灣報章也早有同類報道。5.39.217.76: s% ]' l* }- o8 V8 a: q

北京市中級人民法院在1993年12月22日開始閉門審理，並在1994年3月28日判席揚有期徒刑12年，剝奪政治權利2年（在4月1日其父接獲判刑的口頭通知，田野則被判有期徒刑15年，剝奪政治權利3年）當天明報兩高層即赴北京了解狀況，同年4月13日席揚提出上訴，兩天後駁回上訴並維持原判。往後民間有組織舉辦燭光晚會和到新華社門前請願。5.39.217.76, m3 P. W; v1 c4 q
tvb now,tvbnow,bttvb' X6 z; N" Y2 X7 Q! o% c7 ?
席揚服刑兩年零八個月後，在1997年1月25日突然獲北京當局假釋返港，隨即赴明報報社會見傳媒，張健波、董橋、張西鴻與數十員工在報社相迎；抵港同時，新華社發表假釋報道，稱「服刑期間認罪服法，有悔改表現」，依中國刑法予以假釋，假釋的唯一條件是不可返回大陸採訪，但仍可探親旅行。當時，港督彭定康與候任特首董建華均有致意，明報翌日以「席揚回來了」頭版報道，席揚前後共關押了3年零121日。
1月26日席揚父親承認兒子在本次事件中曾犯法，但香港有團體不同意席揚獲釋是由於當局寬大處理，重申席揚當日只是執行記者本份工作。另外，2002年10月律政司長梁愛詩在基本法二十三條諮詢，討論到席揚案時，指席揚「不肯講（消息來源）就是偷」。明報即以社評「不講來源便算偷，謬論惡法損自由」為題，指新聞界一向千方百計向政府「消息人士」採訪，這與偷竊完全扯不上關係。5.39.217.76" ^5 ^: f: r" R6 m! j$ _  j* ]
0 y# ~) m4 w: @# L6 e
2005年小炸彈爆炸及恐嚇事件公仔箱論壇% p4 ~7 {; n. r& _
2005年11月7日，柴灣明報工業中心收到內藏恐嚇信的炸彈郵包，社長秘書拆閱時小炸彈爆炸受輕傷。事後編輯部發表聲明強烈譴責事件，並指捍衛新聞自由是新聞工作者的責任。香港特首曾蔭權、保安局局長李少光，以及香港新聞行政人員協會亦公開譴責這次襲擊事件。這是香港開埠以來首宗報館爆炸襲擊案。公仔箱論壇. N6 O7 W+ n3 g' @$ I

2014年前總編輯劉進圖遇襲事件
2014年2月26日早上10時20分，總編輯劉進圖如常駕車往西灣河鯉景灣吃早餐，在太康街55號入咪錶時遭到襲擊，當時有兩人駕駛電單車，其中一人跳躍下來襲擊他，劉背部及腿背中六刀後倒地，被送往東區醫院搶救，情況一度危殆。& a3 J4 U* E, J4 b# R& R# A7 B
5 m( p! `2 X' y: m/ m: s5 s( J7 {! k
香港行政長官梁振英和各大傳媒等社會各界以及中聯辦，均強烈譴責兇徒冷血暴行，祝願劉進圖盡快康復。《明報》懸紅100萬港元追緝兇徒，將會全力配合警察偵緝案件，主席張曉卿及《明報》同事對劉進圖和其家人致以最真摯的慰問；翌日，《明報》頭版報頭與大小標題均全數套黑，以示是香港新聞界最黑暗的一天。5.39.217.761 d3 D& {2 e' n$ V
劉進圖自己評估稱襲擊非關私怨。梁慕嫻認為，可能因為文章《一個推想》，令劉進圖承受這六刀，但是文章指出這個推測沒有任何事實依據的支持。tvb now,tvbnow,bttvb! J- f6 U/ t0 Q8 ^, D: {

2014年3月12日，警方召開記者會，宣佈在3月9日收到內地通知，兩名襲擊劉進圖的疑兇在內地落網，兩人均為37歲，香港居民，有黑社會背景。而在香港亦拘捕另外七人，合共九人被捕。

批評及爭議
報道常錯
《明報》每年刊登《更正與澄清》逾百次，於2012年10月1日至2013年10月1日，就刊登了《更正與澄清》逾70次，涉及新聞約90條，當中需要《更正並致歉》逾50次。例如於2011年1月，一則《公益金涵蓋受眾遠超關愛》報道，將公益金近年來的平均捐款「每年收到兩億多」錯報為「每日收到兩億多」。於2012年12月，《明報》報道澳洲播音員假冒英女皇向護士打探王妃凱瑟琳病情時，將tummybug誤譯為「腹中塊肉」，事後由讀者指正播音員實際為詢問凱瑟琳有關「腸胃不適」的情況。同月，一則《公院停送奶粉　餵哺母乳倍增》報道，將香港大學護理學院名譽助理教授李麗賢錯作李麗珍。2013年2月，一則《「梁粉」鄭家純撐新招穩樓市》報道，「滙豐亞太區行政總裁王冬勝表示『監管當局有見風險很大，做點事都無可厚非』」，事實上王冬勝從未發表相關關言論，《明報》事後刊登了《更正並致歉》。

1966年瑪嘉烈公主訪港報道
1966年3月1日，瑪嘉烈公主訪問香港，於啟德機場乘搭慕蓮夫人號往皇后碼頭，而海軍則鳴放禮炮21響以示歡迎。當時《明報》報道這件新聞時，使用「打炮廿一響，送御妹過海」作為標題。由於打炮除了解作鳴炮之外，亦可以解作男性自慰以至性交，令當時負責審查報章的華民政務司不滿，而負責標題的編輯、著名報人韓中旋認為自己沒錯，不甘被報社降職，所以自行辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~5 j* d) b* t; q: h
5.39.217.76+ R4 l3 ~" c0 X8 a2 ~/ d$ t, l
1988年基本法「雙查方案」爭議
1985年6月，《明報》社長金庸被委任為基本法起草委員會港方成員，其後成為政制小組港方召集人。1988年11月，金庸與查濟民提出「政制協調方案」（又稱「雙查方案」），方案內容包括第三屆特區政府完結前（2012年）舉行公民投票，才決定行政長官是否經由普選產生；2007年的立法會內經普選產生議員才佔一半。方案提出後引來極大回響，爭取民主的團體強烈抨擊方案過份保守，推遲香港民主發展進程。* }- A2 I4 p/ T# ^
1988年11月25日起，《明報》發表多篇社評及評論文章為「雙查方案」辯護，其後《明報》的新聞版面被指只偏重支持方案的報導，而反對方案的報導則很少提及，期間也引起本地不同報章之間的論爭。12月2日，大專學生到明報報社門外焚燒《明報》，抗議明報處理「雙查方案」一事的手法。12月8日，香港記者協會發表聲明指金庸干預報社採訪安排，指定記者採訪一些支持方案的人，並要求金庸辭職。tvb now,tvbnow,bttvb  _0 v' L- D# r; X! @3 D; E

2001年大陸拘捕台灣間諜報道公仔箱論壇& O) P% y" d. |2 U& _
2002年4月8日，《明報》發表題為「北京中院判決書：李少民買通高瞻助台搜密」報道。台灣批評者認為《明報》幫助中共政府將拘捕李少民一事合法、合理化。
據李少民稱：「《明報》（報道）加進了中國法院2001年7月14日對我的判決書中沒有的犯罪事實」。tvb now,tvbnow,bttvb' T3 {( w4 z  G  J, F+ \9 ~
5.39.217.76' A. O1 r1 _& v0 Z# H
2005年香港世貿會議示威報道- s4 q. t9 ^& k. @  q( o, C! ~; w
《明報》在2005年香港舉辦世貿部長級會議其間有關南韓農民示威行動的報導被批評者指摘為不公正、不合理及有抺黑之嫌。2005年12月18日的《明報》頭版標題為「灣仔淪陷　防暴隊拘留900人」；批評者認為標題以「淪陷」形容2005年12月17日晚上及翌日凌晨的灣仔區並不恰當。事實上就算根據其當天內文亦不過指出「由韓國農民組成的千人龐大示威隊伍進逼會展中心（世貿開會地點），灣仔交通陷於癱瘓。他們與警方對峙，警方發射催淚彈驅散，並拘捕900人」，稱不上「淪陷」。
當日香港其他主要報章的標題用語：《太陽報》為「鎮暴清場」，《星島日報》為「港島大暴動　催淚彈鎮壓」、《成報》為「灣仔變戰場」，而《蘋果日報》為「最長的一夜」。+ i5 W3 S; O, @9 H: N0 ]0 x
tvb now,tvbnow,bttvb9 E* j. I1 Y( n; I0 I) I  V
2007年副刊引用《中大學生報》被指不雅內容
2007年2月號及3月號的《中大學生報》因刊登了被指有不雅內容的問卷，5月傳媒報導事件，成為香港傳媒焦點，社會熱話。5月13日，《明報》出版的副刊《星期日生活》中，刊登了一篇題為「情色問卷三種答案」的文章，當中引用了《中大學生報》情色版問卷被指不雅的內容，內容涉及亂倫、人獸交的文字描述，藉此探討該件事件。此舉於翌日即受《東方日報》猛烈抨擊，指《明報》有意挑戰淫褻物品審裁處。而影視及娛樂事務管理處其後收到兩宗投訴，5月16日送交淫褻物品審裁處評級。《明報》總編輯張健波則回應表示「毋懼送檢」，指出該文章是希望讀者透過多元答案，獨立思考，藉此深入地理性討論有關問題。明報轉載的問卷與該期《中大學生報》同樣被淫審處暫定評為二級（不雅），違反《淫褻及不雅物品管制條例》中禁止向十八歲以下人士發佈不雅物品的條文，面臨起訴。公仔箱論壇( Y" C7 \) C- L0 G6 L
! ^9 G4 `: A4 ], v9 G) H$ f
2007年8月23日，《明報》與《中大學生報》先後向高等法院提出司法覆核，2008年10月22日獲判勝訴。法官認為明報的文章引述「情色版」作為背景資料，圖片和文字沒有性器官的描寫，而且把《明報–星期日生活》暫定評為二級不雅時，未有按照法例就刊物中的文章作個別評估，同時頒令刊物毋須發還再作評級。5.39.217.76% G& s3 M) v8 f5 a/ q$ H

2008年北京奧運會閉幕式歪曲碧咸表演情節事件5.39.217.76: o9 c: x& k9 X8 X6 b! c
在2008年夏季奧林匹克運動會閉幕式其中一項表演環節中，英國足球明星碧咸站在雙層巴士頂部一下踢走皮球，《明報》即時新聞網卻歪曲情節，報道成碧咸從巴士跳下，邊踢球邊衝向人群，更在代表國際奧林匹克委員會205名成員的小朋友圍繞下展示球技。《明報》即時新聞網於翌日發出更正聲明道歉。

2009年對「網民反對基督教霸權大遊行」的冷處理5.39.217.76/ k$ t7 {+ r$ ~3 E* L+ z2 r
在2009年2月15日，約1000名網民參與了一個名叫「維護公民自由社會，反對宗教右翼霸權」大遊行。但《明報》翌日只以「政治新聞」版面以有限篇幅報道此事，照片欠奉，遊行人數更被描述為「超過一百人」，與網民和其他媒體在現場所見所拍近千人的情況大相逕庭，有網民及香港獨立媒體記者對《明報》這種新聞編採取向以及意圖淡化是次遊行事件表示不滿。tvb now,tvbnow,bttvb6 a3 t# ^7 q# O& I# }' P7 ]- v9 a

2010年錯解日文指「香港必死」
2010年2月11日，《明報》體育版錯解日本報章，指當地報紙報道「東亞盃」時以大字標題指「香港必死」，並認為「港隊全無取勝機會」、「《日刊體育》還大字標題『香港必死』，絲毫未將港足放在眼內。」，有博客文章指日本報章原文應為「香港に必死」，正確意思應為「日本對香港必併盡全力」，意思剛好與該報理解相反，網民質疑《明報》寫出那篇報道的記者根本不曉日文，但卻曲解原意，認為是意圖挑起民眾的反日情緒。

2010年網上部份內容變成收費
2010年9月起，明報逐步把網站部份內容變成收費，只限訂戶方可閱讀，員工亦不獲豁免，需要與一般人一樣繳交費用訂閱，引起員工不滿，其後又轉回免費。到2011年10月開始，星期日生活於網上版改為收費。要聞及港聞部份內容亦回復需要收費方可閱讀。tvb now,tvbnow,bttvb$ |+ O# O2 [6 |! M+ n
公仔箱論壇6 ^' L, ~7 `+ a* {
2013年誤報行政長官辭職
2013年10月1日上午8時10分，《明報》即時新聞網《國慶升旗禮三任特首出席》內文錯誤報道「特首稍後將辭職」，文章隨即引起網民熱烈討論以及瘋狂轉載。直到10時，《明報》即時新聞網才對該報道作出修改，將「辭職」更改為「致職」，於幾分鐘後再修正「致辭」。《明報》隨後承認出現重大錯誤，將「致辭」錯寫為「辭職」，向讀者致歉，及後來發出《更正及道歉啟事》。tvb now,tvbnow,bttvb3 D# `" R9 k% j9 z  H
1 y) Y: {& k  V7 A6 d
2014年篡改頭版標題6 ~6 d" r9 P9 v5 V/ S
2014年7月2日凌晨，正當當天的報紙在印刷時，明報職工協會得悉編務董事呂家明於凌晨約3時半，在編輯部要員不知情下，擅自下令叫停正進行的付印程序及作修改，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」改為副題，大題就改為「數百預演佔中，警員抬人清場」，「爭普選」字眼刪去，造成《明報》7月2日頭條出現兩個不同版本；被批評有人藉篡改標題淡化七一大遊行及佔中預演等政治敏感事件，甚至矮化遊行人數，是對新聞自由的干預。職工協會發表聲明強烈讉責。
tvb now,tvbnow,bttvb7 @- L! {0 }2 {9 ^6 `0 v4 @0 ^; |
2014年校園記者採訪被阻撓遇襲
明報於11月27日深夜發表聲明指於11月27日凌晨，一名15歲明報校園記者於旺角西洋菜南街持有效記者證採訪旺角區佔領運動期間被警方以「安全」為由帶回警署後自行離去。。而蘋果日報於11月28日A3版之報導則以「拳打腳踢15歲校園記者」爲題作報導，內容指該名校記被帶多名反黑警員拖往暗角按在地上被「拳打腳踢」，後被警方盤問訓示後才獲准離開，兩者有明顯出入。

2015年篡改頭版標題公仔箱論壇+ G) V. S' }5 h8 F
2015年2月1日，編輯部原訂當日頭條為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，但卻在毫無預警情況下被總編輯鍾天祥於晚上近11點私自更改為「阿里巴巴10億助港青創業」，多位編輯部同仁爭取保留，但皆不被採納。明報職工協會在社交網站Facebook發聲明，表示鍾天祥做法令人憤怒，質疑其新聞判斷及背後判斷及有否受外界影響，要求鍾天祥詳細交代。鍾天祥其後於該報即時新聞發聲明指根據新聞邏輯改頭版，明報職工協會逾80名同工於3日晚膳時間於大樓地下擱筆一小時以示捍衛新聞自由。鍾天祥亦於稍後與員工會面，但解釋不獲員工接受。5.39.217.761 A5 G; C6 x1 J" Q; d

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表