臺灣學者談肯亞案:三台嫌美籍 美為何不出面?
! x5 z2 d7 G# Y% S. r公仔箱論壇
8 t8 V5 q2 l7 x) Y
" V+ L1 h( P7 \# M5.39.217.76
' o, ] Q# B( \" etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, [ a' G/ o/ l, c5 Z6 x/ R3 x
前臺灣逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受訪問時表示,一個犯罪的人不管拿什麼證件都是罪犯,肯亞案是犯罪問題,跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議,臺籍犯嫌中有人同時擁有美國籍,為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪,這實在沒有什麼好説的,肯亞案應該要回到犯罪本質來討論,全世界的普世價值就是打擊犯罪。
. i6 q' S. B; O5 ], l* B! |1 Y; Z公仔箱論壇
* s6 K0 o: y" V" V5 n5.39.217.76楊志誠強調,美國不講話,因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實;犯罪就是犯罪,只要有證據,有什麼好爭議的,不能用主權的情緒扭曲真相。
+ U& H8 P% B4 y4 ^0 h9 y tvb now,tvbnow,bttvb* W+ ^) k$ ^" W# U
其次,楊志誠提到,隨著時代的進化,科技也促使犯罪的形式産生改變;犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前,犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪,現在處於全球化的情況下,犯罪人可以運用電子科技,在全球各地進行遠距離犯罪,其地點是可以跨地區的。因此,牽涉到司法管轄權的犯罪地點,就不能以犯罪人所處的地點來認定,而必須看受害者的地點在哪,來確認司法管轄權的歸屬問題。
. F8 x2 h* {* C6 T5.39.217.76
& y4 z5 C) j' O3 S0 E楊志誠説,一樣的道理,今天肯亞詐欺案的受害者是大陸民眾,大陸當然具有司法管轄權,因為只有受害者才能控訴,並讓加害者接受調查。理性的事務應以理性來處哩,政治難免失之情緒,進而對事實産生扭曲。tvb now,tvbnow,bttvb, R! H& A+ u: P: ]' Y; Z1 B) k
- J6 b( d. _% h$ |4 c楊志誠説,我們不需刻意用兩岸爭議的角度來看此事,應該用一般國際規範的方式來處理。被害人不在臺灣,如果不讓大陸審議,臺灣的司法單位如何處理,只能讓罪犯逍遙法外而已;鼓勵犯罪,這合乎人權嗎?
, t5 y% I2 Q) f' j# P& ~$ X+ V5.39.217.76
$ M* J6 L7 Y8 @4 _* @4 s% l4 n楊志誠強調,當大陸司法單位根據犯罪事實,對罪犯判刑確立之後,罪犯是要扣上手銬直接交給臺灣的司法單位,不能轉交給臺灣其他單位,這在國際法上都一樣。罪犯送到臺灣後就應該立即進入司法程式,一旦確認有罪,就應依法服刑。如果罪犯的犯罪證據明確,而臺灣方面卻在機場“交保候傳”或“無罪開釋”,這才是真正的漠視受害者的人權。這種過程和作為,全世界都在看;果若如此,將來臺灣民眾進入到國際社會,都會被懷疑有通信犯罪的傾向,進而失去世界各國對臺灣人的信任感。 |