[時事討論] 鍾劍華: 眾叛親離梁振英靠誰撐？

鍾劍華: 眾叛親離梁振英靠誰撐？

不出所料，特首梁振英女兒的「行李門」事件在過去一個星期進一步激化。星期日下午，多達2,500人到香港國際機場，參與由空勤人員總工會發起的靜坐抗議。顯示對這件事感到憤怒的市民越來越多，他們的不滿情緒也沒有因為時間而淡化。
就連建制陣營內的一些頭面人物，特別是梁振英的政治對頭人，包括范徐麗泰及唐英年，在過去一個星期也出來抽水。明顯有意與梁振英爭逐來屆特首寶座的葉劉淑儀議員，則由最開始時出來撐特首享有特權屬平常事之說，改為對事件的處理手法提出質疑。算來算去，就只有羅范椒芬一人出來呼籲公眾不要再在這件事上糾纏下去。很明顯，建制派陣營內的其他所謂同路人，這一次都明白到事件的嚴重性和潛在的爆炸性後果，紛紛選擇採取觀望態度。tvb now,tvbnow,bttvb9 p# U0 T. W) u7 p" c) T+ W

民主派議員在立法會中提出要對此事作出調查，建制派在無可選擇的情況下，惟有硬着頭皮以各種自己也可能不會相信的說法去否決。要不是有這個動議，相信大部份建制派議員都情願暫時觀望。 ^' ~. ^! i1 }) _

至於特首的管治團隊，除了保安局長之外，幾乎沒有人作過任何正面支持梁振英的表態。負責運輸政策的張炳良局長，只是不着邊際地說相關行李的處理符合保安程序；不涉及其政策範圍的食物及衞生局長高永文，則只空泛地談談官員對權力的運用需要更加小心。其他現屆政府管治團隊的成員，到今天都只是一言不發。由此可見，在這件事上，梁振英要在自己的管治隊伍中找一個具有相同理念的人都不容易。
6 v, B! W A) L" |% U
說現在的情況已經到了群情洶湧的階段，一點都沒有誇張。出人意料地到機場靜坐的前全國人大代表朱幼麟，在集會中說相關機場職員「講到喊」，認為這是「徹頭徹尾的濫權事件」，還說「一定要追究」。以朱幼麟的身份和背景提出這一些說法，無疑是火上加油，相信會令事件更難收科。
$ X+ h2 G# N' ^" J4 n" z0 u! L
支持者須付政治代價現在剩下來的懸念，首先是這事件會如何平息；其次，是事情最終會對梁振英競逐連任特首構成甚麼影響。早就有論者指出，如果梁振英從一開始便出來承擔責任，表示當天只是一時情急而非有意施壓，並保證以後不會再犯類似的錯誤，事件可能較容易得到市民的諒解，要脫身也比較容易，代價也不致會如現在般重。

偏偏梁特首的性格好鬥，死不認輸，甚至要把責任推卸給作行動決定的機場相關職員。事態的發展正正說明，這一種低水平的言行，只會進一步挑起社會的怒火，令現在更難有效控制損害。對梁振英而言，事件的後續發展已經非他能掌握，就算能夠拖延下去，直到十四個月後特首的任期完結，但在眾叛親離的情況下，對他競逐連任的如意算盤已經造成極大的打擊。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^5 u9 W/ N/ @1 C0 C+ f

說梁振英已經到了眾叛親離的階段，也一點都沒有誇張。建制陣營、管治團隊及政府官員，夠膽在這件事上出來支持他的，自己都可能需要付上難以估量的政治代價。

願意繼續「明張目膽」撐梁振英的組織，只剩下那個一向都是「不理好醜、盲撐特首」的「愛港之聲」。另外就只有那一個在過去十多年每個星期開咪、又出書、又寫專欄叫人不要做「怪獸家長」的所謂「資深傳媒人」，現在竟然淪落到盲撐梁振英，把濫用權力為家人尋求特權扭曲說成是「父母心」。當然還有少數水平極低的民間梁粉，他們在讀了筆者上星期二的文章之後，只曉得打電話來辦公室質疑筆者收了巨款，然後講幾句粗口，卻沒有能力提出任何邏輯上講得通的道理。香港的現任特首，竟然只剩下這些質素如此低下的支持者，反映他自己有多不濟，這也是一國兩制的不幸，更是香港市民的極大不幸。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 鍾劍華: 眾叛親離 梁振英靠誰撐？

[時事討論] 鍾劍華: 眾叛親離梁振英靠誰撐？