員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測公仔箱論壇. v% {, ?2 {9 G/ `8 R9 T
/ C6 y1 J' [3 h
tvb now,tvbnow,bttvb1 S; s3 K% L( z2 M2 R# v/ s5 a
$ |$ c3 M% E& N/ b( @tvb now,tvbnow,bttvb麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。公仔箱論壇1 \' m) F- l( a
" f; S' ^$ p* T0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指過最佳食用日2至4日
* l3 N9 S8 Q' t' J/ ^5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ j A8 H* m `9 P. o* [2 O3 U
報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。
9 ]0 X' ]4 o: `* e# M/ {0 d5 U# g
5 x- p9 D) e' h7 R5 }公仔箱論壇學者：過最佳食用非必有問題8 u r. Y, t, R' c: p
公仔箱論壇3 b5 f6 P: _* Q! y |; a+ q
浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。
7 z% _ I" b2 M5.39.217.76
1 i$ F9 K3 g3 ~, }食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 
