員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測- b: M) E6 P3 R& i; ^0 R; {
& G& L* G0 }: s* P8 W/ [# K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J# p; M7 Q8 i
tvb now,tvbnow,bttvb. |3 q. |) b% z: r( g
麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。
& E7 f: ?. {" w8 Z1 }5.39.217.76 7 C& ^6 f1 b1 a6 l1 N
指過最佳食用日2至4日
O2 _/ o# {2 v5 N6 `- s% V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# b: d, u- f8 J! a7 E! _4 Z
報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。
! Z, Q3 f: e8 z( e/ C6 A公仔箱論壇 公仔箱論壇, ]0 X& F$ I( f" W# I: n
學者：過最佳食用非必有問題
# G5 m) l% \4 U6 C1 E- w! ~5.39.217.76 公仔箱論壇$ @& s& X- g W: V1 [6 r
浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。
% S. ]7 @$ [; |/ _0 h+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z) h2 ^9 b* W2 P# I5.39.217.76食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 
