胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
) u& Z, D" j" e6 {& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z+ K, Q7 Z; [, n5.39.217.76梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。公仔箱論壇; n7 Y* U" s' g% Z4 e( W' }2 }7 U
. j* S% M- Y* z8 E# ^! g8 k3 X古中國法律不監督當權者5.39.217.760 m# e9 o5 ~/ Z
6 F# N3 u$ B, W F$ p7 {! L5.39.217.76首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。5.39.217.760 @% q' b0 `; S2 @* d# J4 Q
4 W% y* s; c: i/ v, s% _+ C9 }4 u這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
; d( H C- M. c$ P& U6 x8 d, B$ t3 j1 A" W# K9 a
西方法治精神 首要限制政府權力tvb now,tvbnow,bttvb* Y: Y6 c. Q3 Y" i) [1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y" S1 L. A- o) c- s3 b( A
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
% h- }, _7 |1 V, ~5.39.217.76
( T- l8 s0 y8 e$ R4 p* x4 |公仔箱論壇而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb, M5 M- A! Q6 ^9 |1 ?8 _" s+ Y0 N* X G
. i3 {/ P9 ?( z+ T0 V" o5 T
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。公仔箱論壇 h: S2 H/ C6 o! e- P5 l
8 E4 m, \% P% p, i6 V5.39.217.76相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。tvb now,tvbnow,bttvb. W% k* d6 C8 J/ b0 E8 Q% J. N
7 }( n4 _$ r0 g; q- s! k% U. ]公仔箱論壇連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
0 O# [* o) S) b. S& t8 ?$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c/ S2 p8 v, N! ?, S1 N/ z! v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R! T, i/ Y% s1 C- K2 l8 u
) v. J! A* T( u# ?. p7 p. F! U$ A
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 