胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀2 m: S; J- o4 `' _
* G9 {( N( D4 s; |) o* j; v' K梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。tvb now,tvbnow,bttvb7 L; H$ Y" E: r+ C: R2 c
* [7 E' _- s3 ^+ E/ c古中國法律不監督當權者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a; W9 y* d7 g% [7 g6 N. Q( F
tvb now,tvbnow,bttvb( G) a( {- i; p! ^# \! e1 }0 G
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
3 x7 A) ~, J9 K9 }9 ~, y公仔箱論壇
2 @7 L$ v& G" w5 r0 H, v8 m! F這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
/ l& Q: m+ K2 v) I5 _5 h8 G6 \; ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 `; ?; s- ] {/ T$ m' {
西方法治精神 首要限制政府權力
' g$ |8 x- b3 {% c) V0 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O4 S* q6 c! v, A5 x+ H7 _0 d
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
- |1 I& ^0 L0 z/ b) W2 p2 `5.39.217.76
, f" ?9 {' K- A2 M* c8 C- a5.39.217.76而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
) m7 F5 J+ S' y. Y7 q4 h! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `3 S7 J2 W. X, }3 h
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。, s) U+ s& \) l. r# k) N% [% O4 q
8 Z: X; z% {0 C$ ~9 C相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。公仔箱論壇2 g% V- ? m8 l8 |5 l
& Z3 z& ^7 D) ~4 @
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B" B% X% E6 R6 H: c
7 E% a$ g! D2 U& D) K. J% U5.39.217.76
8 b _; ?' H/ b) B* ?tvb now,tvbnow,bttvb
! C% W" K/ R6 U) @3 T8 h公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 