胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀公仔箱論壇; Z | {6 |! g2 R
+ E% B) E( J$ L/ `, |梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
6 Z+ J+ B; M: z8 u* O( O公仔箱論壇$ l$ `5 O. z$ q+ ~. r% }5 W
古中國法律不監督當權者
0 T/ L( u, O* u5.39.217.76% A( g' n1 g" r/ i W
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。5.39.217.76) S) l: I$ r% Z2 [4 O! Z4 l
) _- ]: O' a d+ `2 ^' h5.39.217.76這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.764 Z5 H$ ~4 K* U% h* q" v$ y
" o- Y" S2 {( A6 n9 `9 k+ s公仔箱論壇西方法治精神 首要限制政府權力3 i: M, A9 e9 V5 p5 V" q
2 h! F# _! A( Q7 n, l3 {+ I相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A; z' I* @9 l+ ?3 S
( {+ x; [0 D" n ~7 ]) r, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
" {6 d1 b/ K+ R; j8 {- O" L* q
% X1 @$ S9 g3 h9 r" b筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。' [6 d1 s- I- g
" |, o; I3 n4 ?公仔箱論壇相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。7 W' S5 D u' k7 r2 H c K1 T3 I
( _5 Y/ L4 o2 t2 ]5.39.217.76連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
5 W" m6 j% K* T+ v公仔箱論壇% e& B8 C) I2 i
7 c: ?. H+ |( W7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* y4 X, e. f3 R6 @
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 