胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
; b1 s: D) S+ D1 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. G8 z, E G8 r/ w# o: J
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
8 P$ Z6 {8 Y0 t/ Q! T8 n1 l公仔箱論壇
3 A }, K" M* Z- j" U) u+ k& \古中國法律不監督當權者
2 ^8 p. g; T/ a5.39.217.76
) C' t4 J m2 qtvb now,tvbnow,bttvb首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。5.39.217.76) D* @! f. O7 x0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {! z6 O9 @8 X
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
4 V B' S8 O) S* T
+ A9 l3 Z* T6 J: Z2 G5.39.217.76西方法治精神 首要限制政府權力
: X+ y7 E2 b# N
! b8 T$ h% Z/ V5 r+ ]" S9 p- ~tvb now,tvbnow,bttvb相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5.39.217.768 U/ y/ g: n6 K. l1 s; B a
& K% T, e* _! v' e+ ?而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
7 X; {( }3 v2 C$ J( l/ u+ o. t$ k公仔箱論壇/ M E( i2 k# q
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
0 R$ F% N6 |* r( w# d+ E; H, r7 N3 }5.39.217.76公仔箱論壇. Q! H/ T. Z3 v5 j3 h! w/ M: M
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K/ _# E5 x# A: P$ F; }# {: m4 ]" W2 y
' R- R8 [1 m8 p, C _
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {: g$ z: ?1 c* B8 W: _ J& K t' o
. J: X* p9 S/ v: Q! X公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E7 O: O. {& k# J- Z% y! s, a- H
tvb now,tvbnow,bttvb) f! @3 T0 w1 s$ n) y" Y4 L
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 