胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀9 H" i, W# p, s7 N3 i5 [
0 x+ M' o' n) t+ W- F. x$ o" H8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
3 d6 G4 i$ ?% h2 V2 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |; W# L- Q5 A6 o& Z1 w: o
古中國法律不監督當權者
9 |5 ]7 F; W; l5.39.217.76
5 h$ ?; u0 X/ S( N- @8 V公仔箱論壇首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
9 v! |# H4 J4 r7 p; A5.39.217.76
9 }) i+ ?8 \. @* C7 [這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
' j% c/ A( x" [4 T3 P. A1 ~$ r0 Z' B, U5 g
西方法治精神 首要限制政府權力
) E9 q" v: X0 H6 b. f
+ r& q$ Z: J0 }/ A2 \& _; \( g# I相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
Y! q! J, t6 h7 F9 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ~& q- b% ]6 M+ d
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb: ^& q( K% A, q: L
5 k; l0 l) f8 p _
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
+ q3 t2 b9 i% Q# I o% _; A/ }
6 R; i! X8 L- ~6 h" F6 F: V+ ?& J5.39.217.76相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。5.39.217.761 @2 C* D2 x+ u6 B6 L! {
% F4 m/ u, l- ?- @連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？tvb now,tvbnow,bttvb% g3 X0 f* O' C# Q' V8 t' C
0 L5 {" W/ e4 ~8 g9 k; `, F
7 U2 M. ^, a: E2 ]5 Atvb now,tvbnow,bttvb
2 ~2 J: ?) [& f5 q1 K; _& J; G; I |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 