胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
4 X! P# c, J9 ~; |9 b( ]. ktvb now,tvbnow,bttvb# G! \5 G$ K8 @
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
5 e# j; g8 u# G* D: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 V; F5 ?* c) ?- Y# f0 v
古中國法律不監督當權者公仔箱論壇9 c0 ~6 t( R6 l4 Q6 |
4 u% a* l! m. O) g a4 Z5.39.217.76首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。9 i" g9 K H- w% V# W- ]; O0 |
5.39.217.768 p4 c5 B# g2 Z4 t% H E
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。公仔箱論壇, e$ A7 x2 O/ o2 k$ m
公仔箱論壇. @: X8 x% w/ p) Q+ N9 V
西方法治精神 首要限制政府權力
" G9 `1 x% s; H" z) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v$ d W3 P$ ^) ]" i相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5 \, ~8 p' Z" N7 B# R# W4 c6 X6 h/ p
$ l3 z5 V2 ^/ c% }4 r( l
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
: K6 O& G5 n7 H, P
0 a8 d$ `! l, @5 R. `! h公仔箱論壇筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
0 Y6 Y: b$ p1 D/ r8 L& R
1 l' M0 ~. x9 Y$ R( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
1 }; u. p8 Y* C. G% J. Z5.39.217.76
: m8 q5 D$ a4 p# Y' A公仔箱論壇連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
7 b0 p/ P, X# c( [4 w% Z- c5 G# _: |公仔箱論壇5.39.217.76' r8 }4 S3 _' u* `2 r
8 h8 I. k4 n0 L9 \6 X btvb now,tvbnow,bttvb
2 q0 H9 u4 J) p |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 