胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
* _( n* t4 ^+ d; Y1 t. J6 z+ d
; a$ |1 l) X; l- A3 }+ X" W2 x' Ltvb now,tvbnow,bttvb梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
# ^, X% g& z7 V0 L) k% [公仔箱論壇
- M8 t# i5 J8 O: F- J5.39.217.76古中國法律不監督當權者* v8 P9 ~2 h: W- S
1 ?* l4 l6 w7 r7 S首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
$ z0 [3 c- S2 m' x5 [tvb now,tvbnow,bttvb
; N, i$ n1 ]+ u這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
% T8 R5 ^! [7 D* W, [" _' c公仔箱論壇- Z( |9 Q( l V
西方法治精神 首要限制政府權力( W( r. S- B5 ^( O# a1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h% z+ n3 ?, e0 ~+ s
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5.39.217.76% j4 D- a8 g* ]
6 j6 \" J4 N3 N/ P: W, }
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
5 f& H0 K5 H: A0 D" n1 T5.39.217.765.39.217.76# n/ t- G9 ] V- n, V e4 x
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
, k! l+ z P4 x3 Q: z; N5 D* M- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X s$ c: v6 {
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
9 { A. ]3 O5 x6 n% b; o4 G公仔箱論壇1 p4 y$ i, m3 p8 d/ g2 W9 U+ M
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
" s# a( h& ~: t# s, j0 \公仔箱論壇% {$ w4 a* s) o, ]1 M7 s
( F- Z, W: @5 }: `tvb now,tvbnow,bttvb
1 ^8 i+ ~+ M' u& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 