房東未遵標準而為市府無權停止營運 收包租業主牌費律師憂招反效果
8 _9 a9 O9 _8 x" k; u' x; vtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^* ~$ j, D! s7 f1 W# G# @ tvb now,tvbnow,bttvb, s3 [7 ^5 s4 R" h# s
/ D3 {" b/ \5 { L$ \8 P F
多市市府擬推出出租大廈業主牌照制度，業主每年需就每個單位繳交牌費，加租或放租前更必須先完成相關維修及清潔工作。時評人兼律師秦怡敬稱概念是好，但質疑實行後成效多少與能否對出租大廈業主具阻嚇性，若兩者皆欠佳，政策有機會變成「無牙老虎」；她坦言出租大廈與餐館不同，將檢查過的出租大廈評級處理，對現有住客沒有實際效用，擔心出租大廈只完成市府要求最低標準過關了事，帶來反效果。公仔箱論壇2 p. Y1 K" t) F9 C7 W& ?! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D7 k3 ?: c" Z8 X& u% V" X
秦怡敬稱將出租大廈業主牌照制度（Rent Safe）計畫，與市內食肆清潔評級制度（DineSafe）相題並論其實並不恰當；她說：「租住房屋不是到餐館進餐般簡單，光顧餐館若見到評級指標可以選擇不光顧，但對一些在出租大廈內租住的市民而言，租住的大廈不合格，不是隨便搬走了事，當中存在很多客觀狀況。」公仔箱論壇+ F6 l( ~$ Y9 K* ~9 u) @4 ?; d
& h. U! @% K2 T5.39.217.76她指市府租客事務小組今年2月提出這項改革建議，對保障租客在滿意環境下居住原意及概念是好的；不過租住此類較平價私人出租柏文大廈的住客，本身經濟條件可能屬僅可糊口，即使居住的出租柏文在市府檢測中不合格，他們基於工作上或生活上的種種考慮，不能說搬走便搬走。4 n. C8 R2 _8 x, t8 m. I# n# {
2 J% ]7 w1 G; B) l* Y
秦怡敬說留意到此建議及有待討論的市府方案中，有關執行的一項提及即使出租大廈經市府督察檢視後，發現業主沒有遵從市府標準而為，市府也無權停止出租大廈營運，只可透過罰款或發出修葺令，要求業主改善大廈環境以合乎標準。她說即使有業主因而被罰款，最高也不能超過10萬元，秦怡敬質疑這對出租大廈業主而言，阻嚇成效可以有多少。tvb now,tvbnow,bttvb* @& r, j" `. V2 n/ Y' U3 P
( u9 l% h- @& T& K/ v( Q% Y# s5.39.217.76談到有出租大廈業主認為，市府要求業主為每間出租公寓支付12至15元牌費，是為市府增加收入巧立名目；秦怡敬不知道若此制度一旦實行後，業主會否將牌費支出轉嫁至租客身上，但她不相信業主會因此而減維修費用，原因是不論市府有否監督機制，業主依然會為出租大廈做相關維修。她反而擔心業主只會完成市府要求的最低標準，通過相關標準了事，這樣反而是適得其反。
% }+ ]* k" V4 g1 P6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F% f7 J( v" n) [( Q- h
秦怡敬認為市府與其加強監督私人管理出租大廈，倒不如多加資源改善轄下廉價房屋及大廈（TCHC）的內外環境質素，她從一些媒體報道所見，部分TCHC管理的廉租屋，生及生活環境之差是不堪入目，改善廉租屋環境似乎更是刻不容緩。她形容市府此項建議制度，對一些正尋找此類私人出租大廈單位的新租客而言，或許有指標性作用，但對一些已在這些大廈租住的市民來說作用並不大。 |
發表於 2016-4-10 10:35 PM
| 