4月5日電／中國時報5日發表社論說，就現狀觀察，蔡英文時代的兩岸關係似乎很難樂觀，民共在“兩岸同屬一中”分歧點上，看不出有轉圜或妥協空間，兩岸關係以走向“冷和”或“冷鬥爭”局面可能性最大，萬一螺旋向下，不無可能重新回到陳水扁時代的鬥爭路線。
8 s: `, p0 Z9 K% Q* C
8 u7 v% E3 `4 y, S# z" d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) J, y8 q# Y# S' }, H
社論說，不過歷史已經證明，鬥爭路線不利台灣內部穩定，更會傷害台美關係，讓台灣淪為“美中共管”，無尊嚴地位。蔡英文應該已經記取教訓，才會決定對大陸“不挑釁”，但只是“不挑釁”就能維持、創造台灣的最大利益嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R0 a6 ~% g& h& |
6 E/ W, l' t/ c$ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w1 V2 }3 y, Y$ n/ W2 s( ~
回答這個問題需要兩個層面的思考，一是當面對大陸的壓力測試或類似“換發卡式台胞證”這類單向對台政策，尤其遭到民意反彈時，或兩岸民粹力量在國際活動或網路世界發生衝突時，蔡政府要如何做到“不挑釁”？二是更長期的思考，時間究竟站在哪一方？10年後或更久誰會愈來愈強，誰會愈來愈弱？“以拖待變”對誰有利？
$ s8 n9 _- a" j0 _ tvb now,tvbnow,bttvb" ]& V1 q0 Q- w ?' `# _
社論說，理性思維下，我們不能期待“大陸崩潰救台灣”，無論就經濟成長潛力或東亞區域政治而言，至少未來10年，大陸國力將繼續增強，美國影響力難免式微，而且大陸太大、台灣太小，“兩岸和，台灣有好處；兩岸鬥，台灣要吃虧”，這是非常淺顯的道理。台灣有制度優勢，但制度優勢面對崛起的大陸，至少需要20年時間驗證才能產生優勢效果。 tvb now,tvbnow,bttvb, } i3 Q" x% X$ l( O
5.39.217.762 L+ O7 I! S9 p4 g! E$ a6 z4 Q
1 s' i* e& a; o. I: V 大陸經濟雖然增速放緩，但全球經濟仍舊依賴大陸成長帶來的新機會，兩岸經濟高度相互依賴，在可以預期的一段時間內，台灣不可能迴避大陸經濟的影響，當然不應該放棄大陸帶動成長的利基，捨棄大陸台灣也不可能找到其他有意義的替代選擇。 9 v# ~2 W4 v" f5 i$ k( t0 @
: v# J$ X5 t, Btvb now,tvbnow,bttvb
& Z' i% h* h! i+ f! P) q( m) i3 W 台灣未來幾年必須面對的另一個問題是，現在的大陸領導除了必須繼續推動經濟發展外，還必須面對民意的檢驗。換句話說，光是經濟增長還不夠，仍必須兌現政治承諾，轟轟烈烈反腐行動及諸多福利制度的推動，皆在此大背景下產生。實現國家統一是中共所有政治承諾中至為重要的一項，因此即便看到台灣內部政黨輪替與政治氣候的變化，卻不改對台政策既定方針，必須繼續推出各項政策吸引台灣民眾。
& j. H h: |5 d8 f% `9 |公仔箱論壇
+ s% Q- ^4 P- _7 _" X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( a" Q, F- h7 |7 _2 \5 d; {5 l" O" Y
社論說，台灣現在面臨的處境是，想擺脫大陸卻無法擺脫，大陸的吸引力和壓力卻接踵而至，兩者相互深化。在這種情況下，逃避和維持現狀的保守策略只是掩耳盜鈴的拖延行徑，或許可以在內部民意高支持下贏得一時的喝采，但當民眾意識到問題嚴重性時，更為嚴重的政治風浪就會襲來。 - N& f! M" F. g: q$ i3 Q
& ]8 e% |3 E/ Z6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K6 h- l1 \ x
值此兩岸關係進入關鍵時刻，蔡英文應該重新思考未來到底要面對何種狀態的兩岸關係。可能的結局包括：台灣優勢漸漸流逝，最終由大陸主導局勢，台灣淪入“沒有尊嚴的統一”，或利用現有優勢西進大陸，進而創造有利的遊戲規則。充分認識台灣現在所面對的大環境，後者顯然是較佳選擇。 5.39.217.766 s, | ^1 a" e/ ~5 g
& @: S" V9 ]1 }1 O+ E) M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 d" F6 g( U: |( }: J
那麼民進黨政府是否應趁著台灣還有優勢與籌碼的時候，下定決心與大陸就兩岸政治關係展開討論協商，在協商過程中發揮自己的優勢，爭取最有利於自己的未來安排？
, J/ i/ k, }/ [- B* U公仔箱論壇
$ ~# H9 V! i9 i3 u3 l! j) R' wtvb now,tvbnow,bttvb
* Z C! X: |& z" h* {) e4 i8 M 社論說，其實蔡英文幾位前任，包括李登輝、陳水扁和馬英九，在兩岸問題上都有過企圖心，並曾付諸實踐，雖然部分作法極具爭議，或者效果不夠理想，但至少證明他們都希望在兩岸發展走向上，台灣能有自己的定義。蔡英文卻以最保守的“維持現狀”規避壓力，這不能不說是自信心的倒退。當然，這與李扁時期台灣對比大陸還有巨大優勢，馬英九時代台灣優勢漸漸減少，與大陸應對進退的籌碼逐漸流失有關。而彼長我消的趨勢仍進一步惡化，如果蔡英文不能把握台灣僅存的籌碼與大陸展開協商，後續可能更難有討價還價的能力。 8 {3 Z4 R: v% ^" t: T' \+ h
) l- I' e6 |& _$ |0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 [1 \6 t! \$ o/ X( d4 F# P
社論說，逃避不是解決問題的好方法，尤其對方持續增加壓力時，逃避只是幫對方獲得更大優勢。蔡英文應該改變兩岸政策基調，主動出擊，為台灣創造出更大的發展空間，在就職演說中表明願跟大陸展開政治對話，乃至談判。民進黨執政下，民眾不至於產生“被出賣”疑慮，談判過程與結果也都可受到民意充分監督，政治談判不至於引發社會不安。而沉悶無解的兩岸關係或許可以豁然開朗，深處低氣壓的台灣政局也可能迎來新轉機。 |
發表於 2016-4-6 07:42 AM
| 